湖南湘江律师事务所律师。 上诉人株洲金马运输有限责任公司因与被上诉人聂某某股东会决议效力确认纠纷一案,不服湖南省株洲市石峰区人民法院于2009年8月17作出的（2009） 的隐名股东。 关于诉讼时效问题：第一，不应混淆决议撤销之诉和决议无效之诉。对决议撤销之诉，公司法规定了六十日的起诉期限，这不是诉讼 ...

明、徐某、林瑜明、陈熊、钟长军、谢进良诉联众公司股某会决议纠纷一案的二审中，徐某明确认可其本人某署了2003年章程，作为证人某庭的 效力。二、目前，联众公司2002年章程某被最终修订通过的2006年章程某取代，已无撤销的实质意义。 关于徐某、程某提出的2002年章程、2003年章程、2006年章程某是 ...

事务所律师。 上诉人上海文宝贸易商汇(下称文宝商汇)、吴某某因损害公司权益纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2001)卢经初字第X号民事判决，向本院提起 财务资料；2、原审中成立的天马清算组并未经股东会决议通过，该清算组成立不合法，故原审处理不当，请求撤销原判。 上诉人文宝商汇上诉称，1、2001年 ...

简称弘云盈中心）因与被上诉人毕某乙、原审第三人毕某甲之间股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 不应参照《中华人民共和国公司法》的相关规定进行审理。综上，弘云盈中心请求撤销一审法院判决，依法改判驳回毕某乙的诉讼请求。 毕某乙服从一审法院判决。 ...

某因与被上诉人焦作市润生食品有限责任公司（下称润生公司）股东会议决议效力纠纷一案，不服解放区人民法院（2008）解民初字第X号民事判决，向本院 公司根据焦作市人民政府焦政（2008）X号文件要求和有关法律规定，经股东会讨论通过相关“决议”，为公司搬迁发展进行增资扩股，属于企业的正常经营活动，作为股东 ...

年二次股东会决议减少黄某乙5万元股权的问题，此与改制无关；黄某乙与某某公司系平等民事主体，本案应属于人民法院受案范围。请求二审法院撤销原裁定 的事实与原裁定查明的事实一致。 本院认为，本案二审的焦点是当事人之间股东会决议效力确认纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。审查本案事实，某某公司的改制经过了 ...

（以下简称华瑞公司）、浙江吉华集团有限公司（以下简称吉华公司）董事会决议效力纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院 的通知方式和通知时限。 2008年4月19日至20日，都邦公司召开股东会会议，全体股东一致同意批准通过2008年4月修订版的都邦公司章程和2008年 ...

院内）。 法定代表人刘某，董事长。 上诉人四川友邦实业发展有限公司因股东会、董事会决议确认纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2008）苏民初字第X 是基于同一法律关系，原审法院应依法裁定将该案移送先立案的法院审理，请求撤销一审裁定。 经审查，本院认为，根据最高人民法院法(经)复〔１９９０〕９号 ...

某戊、董某某及被上诉人焦作市宏源报废汽车回收有限公司（以下简称宏源公司）撤销临时股东会决议纠纷一案，刘某乙、张某丙、王某某、陈某某、刘某丁 、监事的权利，只有公司有这样的权利，显然是对公司法错误理解。请求二审法院撤销焦作市解放区人民法院（2010）解民初字第X号民事判决书的判决，改判驳回被上诉人的诉讼 ...

律师。 上诉人北京达沃斯投资有限公司（以下简称达沃斯公司）因与被上诉人张某乙公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）怀民初字第x号民事判决，向 关于决议应由全体股东表决通过的规定，故法院对张某乙要求撤销该股东会决议的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、四 ...