同意，综上本院认为，卢某丁、卢某戊通过办理股名变更登记取得华顺公司股东资格缺乏法律上的事实依据。至于卢某丁、卢某戊向华顺公司交付11.5 同时，该协议直接违反了《民法通则》第55条关于民事法律行为生效条件的规定，应当认定无效。 五、关于股权更名的工商登记之效力 本院认为，公司变更的工商登记属商事登记， ...

备案登记的规定，属于倡导性条件，即股东资格的确定并不以必须登记在工商机关为要件，案中李某履行了出资义务，行使着股东权利，应认定为隐名股东；李 汇到银某某帐户上。2006年5月22日，邵阳市宏欣源煤炭有限公司成立，股东是银某某(80万元)、罗志军(20万元)，注册资本100万元(公司章程于2006年5月 ...

出资不实及如何补足出资的问题；如不能补足出资，出资不实的股东则不再享有股东资格；如股东出资不实且不能补足，公司清算及注销方案。 另外，道亨兴国 义务负有举证责任。因道亨兴国公司对此未能举证，故其应承担不利的法律后果，该院认定道亨兴国公司未将其2003年-2007年的财务会计报告送交李某某，由此侵害了李 ...

进行这样的设立登记，原、被告、第三人均未举证证实。 本院认为，关于某东资格的诉讼不适用诉讼时效的规定。被告赵某某关于某案超过诉讼时效的抗辩主张不成立 出资比例进行了分红，参加了股东会，行使了选举权和被选举权，因此本院认定原告、被告、第三人是公司股东。对被告赵某某无争议便不须确认的抗辩理由不予采纳。股权 ...

不予确认，同时又判决上诉人不具有股东资格，这属于股东抽回出资，违反了《公司法》第三十四条之规定。三、原审判决认定1997年12月23日的股东 故不应取得离开燃料石化公司后公司的分红。但因原审判决燃料石化公司偿还2000年度股东红利后，燃料石化公司并未提起上诉，故本院对此亦不予处理。上诉人主张燃料石化 ...

委托代理人齐福英，上海市子力律师事务所律师。 上诉人陈某某因与被上诉人叶某某股东权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民二(商)初字第X号民事 叶某某辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：对公司股东资格的确认， ...

，造成债权人的债权无法实现，损害了公司债权人利益，其行为构成对公司独立人格和股东有限责任的滥用，应当对神禹公司的债务承担连带责任。 根据《中华人民共和国 股东，故视为徐XX对原审判决的认可。 综上所述，原判认定事实基本清楚，但对公司股东资格的认定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十 ...

和必经程序，故王某某不具有“通力网架工程公司”股东资格，不享有股东的权利，对其要求确认为“通力网架工程公司”股东的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国 间的股权受让人。综上，王某某上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

股东权利，故生物研究所公司诉至法院，请求确认生物研究所公司股东资格，判令正德堂公司为生物研究所公司办理股东名称变更登记。 被告正德堂公司辩称，生物研究所与 组成了生物研究所公司，企业性质、法定代表人、注册资金等均发生了根本性变化，应认定生物研究所公司继受生物研究所在正德堂公司的股权的方式为股权转让，这 ...

向股东通报公司经营状况、财务收支情况，更没有按照出资比例分配红利。因此，应认定是该公司名为有限公司，实为周某某个人出资成立的独资公司。华文科教科技公司 才发现其权利受到侵犯，显然是站不住脚的，对此主张不予支持。综上所述，刘某某的股东资格虽然依据工商登记文件、公司章程已经确认，但这些文件不能证明该股东已 ...