而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据，由此可见，一审法院对此事实认定不 就是国家利某这是有悖民法平等精神的。而且，信用社的工商注册信息也是股份制企业，其并不能代表国家利某。而在没有损害国家利某、社会公共利 ...

而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据，由此可见，一审法院对此事实认定不 就是国家利某这是有悖民法平等精神的。而且，信用社的工商注册信息也是股份制企业，其并不能代表国家利某。而在没有损害国家利某、社会公共利 ...

而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据，由此可见，一审法院对此事实认定不 就是国家利某这是有悖民法平等精神的。而且，信用社的工商注册信息也是股份制企业，其并不能代表国家利某。而在没有损害国家利某、社会公共利 ...

而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据，由此可见，一审法院对此事实认定不 就是国家利某这是有悖民法平等精神的。而且，信用社的工商注册信息也是股份制企业，其并不能代表国家利某。而在没有损害国家利某、社会公共利 ...

发展有限公司（以下简称××公司）与被上诉人西安××电器设备厂（以下简称××厂）、杨××因租赁合同纠纷一案，西安市X区人民法院受理后，于2008年4月14曰作出（ 不仅是协议双方确认的事实，而且也是判决书确认的事实；2、××公司属于股份制企业（与深圳市淞江投资担保团合作）。与××村委会属不同的法律主体， ...

，应依法认定为无效协议。请求判令：1、确认原被告之间2009年签订的补充合同协议书无效；2、本案诉讼费由被告负担。 被告吴某辩称，1、补充协议是在 成立了巩义市中兴煤业有限公司，双方在签订的《协议书》中约定：“该公司的性质为股份制企业，并约定该公司资源整合后，出资比例为巩义市圣水黄煤矿60%，王沟煤矿 ...

、设备设施)出让价款总额为人民币7500万元。乙方（谢某）首期付款应于本合同签订之日起30日内向甲方(市煤炭局)交纳出让价款总额的50%即3750万元，其余 3450万元，则仍然执行原出让合同，实现江头煤矿改制终结。如既不交纳剩余价款，又不愿意退出股份，则对该企业进行股份制改造，以3450万元拍卖价款 ...

该信用社依约向被告陈某乙发放贷款。2006年12月26日，原告变更为股份制企业，大洋信用社的债权债务由原告承受。2007年12月10日，原告向被告 起，诉讼时效期间重新计算。 4、《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

宝山面业公司）因与被上诉人安阳市丰达食品有限公司（以下简称丰达食品公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2008）文民高初字第X号民事判决 食品公司与宝山面业公司参股一事不清楚，也从未与宝山面业公司签过股份制协议以及签名，除此之外，张XX的身份证只限于宝山面业公司办理工商、税务登记 ...

月30日。 本院认为：原告石门县X村信用合作联社是依法登记的股份合作制企业法人，白洋湖信用社是原告下属非法人股份制企业，是原告的组成部分，因而原告依法享有下属机构的债权，是本案适格的主体。原告与被告潘某甲签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的 ...