；4、原告主张的卸船费、堆存费及码头费数额不合理。 被告阳明海运股份有限公司在举证期限内提供了X组证据。 经庭审质证，双方当事人对以下事实没有异议 货物和集装箱，先由负责维护防波堤、进港航道、锚地等港口公共基础设施的港务管理部门(港务局)按表3的规定征收货物港务费，然后向码头所属单位(租用单位或使用 ...

民事判决书 (2000)鲁经终字第X号 上诉人(原审被告)：烟台华联发展集团股份有限公司。地址：烟台市X街X号。 法定代表人：孙某某，董事长。 委托代理人 ，判决结果和判决理由存在矛盾，也不符合审判实践中对最高限额的认定规则。本院认为如果合同明确约定保证人承某保证责任的最高限额为3500万元，保证人 ...

人民共和国武汉海事法院 民事判决书 (2001)武海法商字第X号 原告中国·安徽省服装进出口股份有限公司，住所中国·安徽省合肥市X路X号。 法定代表人蒯某，该公司董事长。 ，储运公司不应承担服装公司货物损失的赔偿责任。根据《海牙－维斯比规则》(（略），（略）)第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法 ...

不涉及证据失权问题。上诉人认为，一审法院的这一解释违反了《证据规则》，一审法院对此部分的受理于法无据。三、一审法院采信“白条”真实性的 受理费2544元、其他诉讼费1058元，共计8261元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司负担6608元，被上诉人重庆耀德汽车运贸有限责任公司负担 ...

以下简称人保财险南阳公司)与被上诉人赵某、孙某甲；原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称太平洋财险南阳公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 管理部门出具的道路交通事故认定书，而是提供了三份身份不明确的未到庭的证人证言，试图证明发生交通事故的肇事车辆车牌号为豫x，按照证据规则 ...

将豫新公司贷款本金1822.4万元、利息722.8万元的债权转让给中国长城资产管理公司郑某办事处（以下简称长城公司），在转让移交清单中应包括已受偿 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行承担。 本判决为终审判决。 审判长张某东 审判员司 ...

本院二审查明的事实与原审法院查明的相同。 本院认为，原审被告孙某驾驶车辆违反交通规则发生交通事故，造成豫x号小型普通客车及豫x号两轮摩托车受损及魏某、 卢某作为该车车主对该车负有管理责任，应按事故责任承担被上诉人魏某、于某的有关某失。因豫x号在上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交 ...

某某 被告欧某 委托代理人江新春，系湖南奋斗者律师事务所律师。 被告中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司 委托代理人孙勇，系湖南奋斗者律师事务律师。 委托代理人罗能河 对第X号证据的真实性持异议，但未举证予以反驳，本院依证据审核认定规则对被告某某公司于举证期限内所举的证据予以认定具有证明力。3、 ...

损失承担赔偿责任。虽然原某提供的交通部、国家发展计划委员会发布的《汽车运价规则》和河南省物价局、河南省交通厅《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》系行政 利息。 案件受理费1150元，由原某秦某负担35元，被告焦作市宏达运输股份有限公司负担1115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

许某某，主任。 委托代理人张某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人烟台威龙葡萄酒股份有限公司，住所地山东省龙口市X路X号。 法定代表人 公司应承担举证不能的不利后果。被告采用“推定”方式作出知名度认定，违反了证据规则。原告提交的云南省昆明市中级人民法院作出的（2004）昆民六初字第X ...