了以下证据： 10、股份转让合同1份。内容见证据2； 11、怡农公司股东会决议1份。证明怡农公司原全体股东于2009年2月7日在浙江省永嘉县X镇人人国际酒店 ，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利资格。因此，请求驳回原告的诉讼 ...

了以下证据： 10、股份转让合同1份。内容见证据2； 11、怡农公司股东会决议1份。证明怡农公司原全体股东于2009年2月7日在浙江省永嘉县X镇人人国际酒店 的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。转让协议转让的是有形财产权利，而股份转让合同转让的是股权，股权只是一种权利某格，因此，请求驳回原告的诉讼 ...

提供了以下证据： 10、股份转让合同1份。内容见证据2； 11、怡农公司股东会决议1份。证明怡农公司原全体股东于2009年2月7日在浙江省永嘉县X镇人人国际酒店 ，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议转让》的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回原告的 ...

提供了以下证据： 10、股份转让合同1份。内容见证据2； 11、怡农公司股东会决议1份。证明怡农公司原全体股东于2009年2月7日在浙江省永嘉县X镇人人国际酒店 ，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回原告的 ...

日《长沙某某置业有限公司股东会会议纪要》和《长沙某某置业有限公司股权转让协议》上的“程X”的签名均不是其本人所签。起诉要求确认其在长沙某某公司的398万元 在起诉之前的亲笔签名样本原件，取样有缺陷，据此作出的鉴定结论不足采信。之后，西南政法大学司法鉴定中心由同一批鉴定人员作出复查鉴定，不能排除前次鉴定 ...

说了算。我签字的证明只是针对2004年4月30日的协议，是我和原告两人所签，时间在前。5月2日的还款协议是全体股权转让人与原告所签，时间在后故4月30 同意路某等5人将其在金港饭店的139万元股金转让给公司以外的人，符合股权转让的规定。2、关于重组金港饭店的决议，其是金港饭店股东会决议，谈到了米某某、 ...

资金拆借没有事实及法律依据，被告三九物业公司返还了原告的部分设备未经董事会及股东会决议，只是一方在原告不平等的条件下被迫作出的不得已决定，其认为无效。 被告三九工程 该证据真实性均无异议，故对该证据本院予以采信，至于该协议属于出资协议还是股权转让协议本院将在后文进行阐述；对于证据2、3、4、5、6、7 ...

（略）可其曾授权他人签署有关股权转让的股东决议以及股权转让协议，其于2006年春节左右得知自己股权被转让。全一运通公司在庭审中主张（略）达公司 的是依据《中华人民共和国公司法》设立的公司所作出的股东会决议，中华人民共和国是本案最密切联系地，双方当事人在庭前亦均表示同意适用中华人民共和国法律，故本案以 ...

时才承担赔偿责任，只要股东有损害行为就可以作无效处理。3、一审是在举证质证辩论之后作出股东损害公司小股东权益的结论，且一审法院判决有事实依据，故此请求 也可以采取公司法规定的股东转让股权、股权回购等退出机制、公司僵局的处理机制等解决股东利益冲突时对其利益的保护。这里不存在股东会决议违反公平原则，对与瑞 ...