回来的，事后郭某甲让用这钱给偷树的人每人买了一双220元的皮鞋作为奖励，余下的钱放申某处。是偷王某某家和一个老黄家的树，因为我 从轻或减轻处罚。上诉人常某提出其行为不构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。 上诉人（原审被告人）郑某伙同他人非法限制公民人身自由，且造成一 ...

软件的使用功能均表现为企业管理、商业贸易、制造业管理等企业资源管理性质，而ERP作为企业资源管理类别计算机软件的通用名称已为计算机软件行业所共知，故金蝶公司 的特定商品品牌声誉的贬低，不构成对金蝶公司商业信誉和名誉权的损害”缺乏事实和法律依据。用友公司指责金蝶公司的K/3系统不是ERP，是在向广大客户 ...

著作权的归属认定有误。首先，民事诉讼法和行政诉讼法均规定证人证言经审查属实的，可以作为定案的根据。创联公司自始至终对诚联公司提交的证人证言没有提出异议，也没有 证据予以佐证，因此，该书面证明依法不能采信。诚联公司关于蒋德新出具的书面证明应当予以认定的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，诚联公司 ...

合同相比不足以否定双方签订合同的效力，汪某某根据这一条来否认江某某解除合同的法律依据是不足的。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉争议 第六十九条第(四)项“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，汪某某所提供的证据不充分，不足以证实其主张。至于 ...

软件的使用功能均表现为企业管理、商业贸易、制造业管理等企业资源管理性质，而ERP作为企业资源管理类别计算机软件的通用名称已为计算机软件行业所共知，故金蝶公司 的特定商品品牌声誉的贬低，不构成对金蝶公司商业信誉和名誉权的损害”缺乏事实和法律依据。用友公司指责金蝶公司的K/3系统不是ERP，是在向广大客户 ...

四条的规定，即“出卖人通过认购、订某、预订某方式向买受人收受定金作为订某商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订某商品房买卖合同，应当按照 ，上诉人主张被上诉人应双倍返还该笔8万元购房款没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用 ...

提供。所以被告以原告提供的材料价格不符合市场价格的抗辩理由不能成立，本院认可x.46元作为工程总价款。关于冷库保温工程的质量问题，根据河南省制冷学会对 标准的原因导致的，因此判决王某向河南省豫北网架玻璃钢有限公司支付利息是没有事实依据的。请求1、依法撤销焦作市X区人民法院（2009）解民初字第X号民事 ...

］临鉴字第893-X号更换义眼片费用评估意见书，故上述证据不能作为本案认定事实的依据。被告人郭某丙的辩护人提供的署名某刚、张某、张某东 ，本院不予采纳。 本案为共同致害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河南省2010年农村居民人均纯收入日15.13元（ ...

破裂的事实。故此，原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂没有事实根据及法律依据，请求二审法院依法支持上诉人的请求事项。 被上诉人郭某某答辩认为，一、 全额供其完成学业，及父母亲都年事已高、都需要我来养活，作为一个农村人既没有文化又没有工作怎么能承受这么大的负担呢，望二审法院予以考虑。 综上所述， ...

为2008年7月22日的汇款凭证上未加盖金融机构印章，不能证明该证据来源合法，不应作为定案依据；对第二组证据真实性无异议，但对要证明的事实有 、张某某均具有中国国籍，双方商量本案事项发生地在中国、汇款行为发生在中国，双方也未选择处理争议适用的法律，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。 ...