，每日为18.9元）。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告赔偿没有继续出版的7-12册图书的预期利益9万元。 被告经济科学出版社辩称： 1、原告所称的2万套是 行使其否认合同解除的权利，不影响合同解除的效力。 第三、原告所提预期利益能否支持。 本案合同约定的作品名称为《司法疑难解答》（1、2、3……），交 ...

，碍难支持全部护理费；原告住院伙食补助费12元×41天=492元予以支持；原告要求赔偿营养费500元，书学费204元，住宿费1230元，由于没有提供证据予以 人称本次交通事故完全是自行车驾驶人李某戊造成不实，请求判决由上诉人赔偿经济损失1000元。 原审被告酉阳县邮政局答辩称：交通事故发生当天，田某甲 ...

。 申请人在庭审后提交的补充材料中将第一项仲裁请求变更为要求被申请人赔偿申请人因协议无效造成的经济损失（略）美元。 本案双方当事人均承认“协议书”是无效的， 而不是保证被申请人可以合法地在中华人民共和国境内从事广告经营活动。被申请人能否从事上述经营活动属于其本身应自行解决的问题。因此，被申请人将此责任 ...

工负伤的待遇。原告认为仲裁委的裁决无法律依据，请求法院判决原告仅赔偿被告各种经济损失8910元。被告要求原告除按仲裁委会裁决的应支付的款项外，还应赔偿原告 工资合共2671.2元。此外，因上述书面协议亦未就上诉人能否解除劳动关系及劳动关系解除后的经济补偿等事项作出约定，故上诉人在发生工伤事故后不愿继续 ...

、车辆检测费141元，交通费33元、保管费168元。 原审判决认为：本案原告起诉要求本院确认其在交通事故中已经承担了次要责任，履行了对众被告相应的赔偿 本案当事人，在交警处理阶段，均提交了相关某据，故交警部门才可以具“经济赔偿建议书”，作为法院确定损失项目和金额的参考。至于“建议书”内因依据不足未列的 ...

终结。 2000年5月艾某以徐某驾车将自己撞伤为由诉至原审法院，要求徐某赔偿经济损失（略）.03元。原审法院经审理查明：1998年12月2日， 、护理费2247.38元、交通费800元，应否支持2、上诉人要求被上诉人赔偿自行车、手表、衣服损失900元，能否认定双方对本院归纳的争执焦点均无异议，并围绕该 ...

时作为胎儿在母体分娩过程中产程活跃期延长，自身也有一定的因素，故其要求赔偿经济损失的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 争议的焦点是医疗机构应承担怎样的法律责任，医学鉴定结论认定的医疗过错参与度能否直接确定为医疗机构应承担的法律责任比例。本院认为，医学鉴定结论确立的医疗过错 ...

： 一、本案的程序问题，也即原审法院对本案是否有管辖权以及两个不同的法律关系能否受理并合并审理的问题。上诉人人保乐昌公司认为，原审法院有权受理的是范某某 交强险是国家设立的一种强制保险，目的是为了使不特定的受害人及时获得经济赔偿，减少经济负担，它不同于一般的商业保险。范某某作为肇事车粤x号车辆的车主， ...

撤销熊某村委会与熊某船之间的协议。在一审庭审中熊某村委会明确表示一审原告能否再使用熊某电影院开展娱乐活动，需经熊某村委会、熊某船、熊某老龄 不予支持。况且，通过本院二审查明事实，上诉人并不知道自己财产是否损坏，因此要求被上诉人赔偿6300元的诉讼请求显然不能成立。上诉人属于民间组织，不属于自然人，其 ...

不予配合，致无法确定被告是否存在医疗行为上的过错。审理中，本院就被告病史能否作为鉴定依据以及补液速度过快与患者死亡间是否存在关系咨询了相关的医学专家 在诊疗规范中尚有待改进之处，但与患者死亡之间无因果关系，现原告要求被告赔偿各类经济损失，本院难以支持。综合本案实际情况，本院酌定被告对原告作出一定的补偿 ...