为原告。且广州市工商行政管理局出具的证明显示，并不存在名称为“上海海兴国际货运代理有限公司广州分公司”的法律主体，因此可以确认《付款承诺书》抬头即为原告。 中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 ...

：业务范围：国内外商业文件及货物特快专递服务，国际国内各大城市限时航空货运服务。诚招洛阳市区代理承包及各县加盟商，月收入万元以上，诚聘优秀业务员及快递员。 在西工区内开展业务。原告须向被告缴纳网络使用费、管理费、押金共4500元。合同签订后，原告开始工作，具体业务是收发投递快件。原告从收发的快件中提取 ...

的委托为其办理涉案货物的货运代理事宜。从而证明原告和纺染公司之间的货代关系，同时还证明原告并非提单上的托运人，与被告没有海上货物运输合同关系。原告有异议， 可能超过（略）美元。2002年3月2日，纺染公司询问南美公司货物由哪个航空公司运输，什么时间到达圣萨尔瓦多，空运费为多少。2002年3月4日，长发 ...

（略）等。同年1月25日，上诉人将731箱服装送到上海六和货运代理有限公司仓库。2003年1月27日，被上诉人作为经营单位将含上诉人服装在内 合同、“情况说明”和“协议书”的分析认定，被上诉人主张的代理合同关系的盖然性高于上诉人主张的买卖合同关系，故上诉人关于上诉人、被上诉人2003年3月的业务为买卖 ...

运输代理有限公司诉称，被告介绍上海xx国际货物运输代理有限公司（以下简称xx公司）与原告签订国际航空货物出口货运代理协议，被告以该公司的名义三次向原告发出《空运 元，应退金额为3,700元。被告为其提供付款担保如下：如该公司未能在合同规定的期限内履行该款项的付款义务，则一切责任由被告承担，被告保证在一 ...

、2009年3月5日原告给被告开具的票号为x的货运代理专用发票一份，证明被告应支付原告航空快递费340元人民币。5、证据五、2009年3月11 认为：原告（反诉被告）经贸洛阳分公司与被告（反诉原告）佳琦公司之间的运输合同关系合法有效，本院予以确认。原告经贸洛阳分公司作为办理进出口业务的运输公司有将货物 ...

货物代理有限公司空运部出具的《情况说明》一份，证明提单号781－x因航空班机的变化或其他原因改为781－x。 原审认为：法律规定进出口商品须经检验 根据海关进口货物报关单上记载的合同协议号x与上海商品检验技术研究所检测鉴定报告上记载的合同号是一致的，再根据上海华加国际货运代理有限公司空运部出具的《情况 ...

海关出口货物报关单。证明捷诚公司已按华润公司的要求完成了运输代理事项。 2、北京雅太国际货运代理公司（以下简称雅太公司）出具的证明材料。证明捷诚公司在 向捷诚公司履行支付运费的义务。关于捷诚公司主张的利息损失，因双方未签订书面合同，对运费的支付期限未作出明确约定，因此，捷诚公司的该项诉讼请求，不予支持 ...

到货通知书传真给被告宝川公司。同日，被告宝川公司通过深圳市捷顺通国际货运代理有限公司向原告支付了海运费和运杂费，共计美元545元、人民币560元。11 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。” ...

身份，不计算为受贿数额。具体事实如下： 一、收受湛江经济技术开发区日美航空代理服务有限公司（以下简称日美公司）法定代表人庞某某财物折合人民币396.8691万元 的下列证据证实： 1、法人委托证明书、建筑装饰工程、货运仓库扩建工程、机供品仓库新建工程施工合同，证实张某丙委托沈某某代表湖南分公司与马某某 ...