。 委托代理人梁才通，上海市震旦律师事务所律师。 被告联合散货运输公司(（略）)，住所地英国伦敦7-（略）。 本院在审理原告黄石市鄂东海运有限责任公司与被告联合散货运输公司船舶碰撞损害赔偿纠纷一案中，原告于2005年5月25日以已和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请 ...

律师事务所律师。 被告楚和航运有限公司(（略）.)，住所地中国香港186-191，（略）。 本院在审理原告上海浦江打捞疏浚工程有限公司与被告湖北晴川轮船有限公司及被告楚和航运有限公司船舶碰撞损害赔偿纠纷一案中，原告于2005年6月24日以已和两被告在庭外达成和解为由，向本院 ...

略），（略）)。 法定代表人P某（略），该公司董事长。 委托代理人黄顺刚、陈某某，上海市华利律师事务所律师。 本院在审理原告福建省汕头海运总公司与被告阿里斯通有限公司船舶碰撞损害赔偿纠纷一案中，原告于2005年7月28日以已和被告达成和解协议，并已收到被告的赔款为由 ...

事务所律师。 本院在审理原告(反诉被告)宁波江东永川贸易有限公司、舟山市炳华航运服务有限公司、宁波市鄞州昌顺海运有限公司与被告圣航运有限公司(反诉原告)船舶碰撞损害赔偿纠纷一案中，原告(反诉被告)宁波江东永川贸易有限公司、舟山市炳华航运服务有限公司、宁波市鄞州昌顺海运有限公司和被告(反诉原告)圣航运 ...

)与芜湖长江轮船公司(以下简称芜湖公司)、安徽省皖江轮船运输公司(以下简称皖江公司)船舶碰撞损害赔偿一案，湖北省高级人民法院于1998年9月22日作出(1998)鄂经终 满载吃水9.5米。芜湖公司所属“长江（略）”拖轮额定功率883千瓦，本案碰撞事故当时顶推“甲（略）”、“甲（略）”、“节甲（略）”、 ...

航行情况报告等证据证实。所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。 上海海事法院认为，本案是无接触船舶碰撞损害赔偿纠纷。要确定被诉无接触肇事船舶 本次事故承担全部责任的上诉主张，缺乏依据，不予支持。上诉人中海公司关于相会船舶非“振兴”轮的上诉理由，与事实不符。“振兴”轮为避让出口航道中的抛锚小船 ...

上诉。上诉人认为，原审原告嵊泗中昌海运有限公司（以下简称中昌海运）以船舶碰撞损害赔偿纠纷为由起诉上诉人，与被上诉人行使代位求偿权的身份请求参加诉讼， 审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，“受理保险人行使代位请求赔偿权利纠纷案件的人民法院应当仅就造成保险事故的第三人与被保险人之间的法律关系 ...

上诉。上诉人认为，原审原告嵊泗中昌海运有限公司（以下简称中昌海运）以船舶碰撞损害赔偿纠纷为由起诉上诉人，与被上诉人行使代位求偿权的身份请求参加诉讼， 审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，“受理保险人行使代位请求赔偿权利纠纷案件的人民法院应当仅就造成保险事故的第三人与被保险人之间的法律关系 ...

然后求助于“不利解释”原则的主张，是根本无法立足的。 （3）船舶碰撞损害赔偿纠纷与船舶保险合同纠纷属两种不同的法律关系，具有不同的法律性质， 疏忽。因此，人保1986年条款如果另外规定因“被保险人及其代表”的疏忽而免除保险人的赔偿责任，进而否定保险单主旨之一是承保责任，这就难免要在“相悖理论”之下不予 ...

然后求助于“不利解释”原则的主张，是根本无法立足的。 （3）船舶碰撞损害赔偿纠纷与船舶保险合同纠纷属两种不同的法律关系，具有不同的法律性质， 疏忽。因此，人保1986年条款如果另外规定因“被保险人及其代表”的疏忽而免除保险人的赔偿责任，进而否定保险单主旨之一是承保责任，这就难免要在“相悖理论”之下不予 ...