的证据，文采公司亦不予认可。 上述事实有《电视剧本＜与皇帝离婚的女人＞著作权使用合同书》、合同案一审判决、合同案终审判决、询问笔录等证据在案佐证。 二 中主题及构思的自由，也是作品创作的需要。因此，著作权法并不反对对他人作品的合理借鉴。同时应明确的是，著作权法只保护思想的表达，并不保护思想本身。反映到 ...

华盖公司许可，在其网站上擅自使用了华盖公司享有专有著作权的摄影作品，既未征得华盖公司许可，也不属我国著作权法所规定的合理使用行为或法定许可行为，故 图片的数量、侵权行为持续时间和后果、原告华盖公司为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，本院酌定由河南日报报业集团赔偿华盖公司损失2000元。华盖公司虽然 ...

被告应承担何种法律责任。 本院认为： 一、原告渠某某对涉案作品“鹏程万里”依法享有著作权。 美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成 了涉案“鹏程万里”作品进行宣传，该使用并不属于我国著作权法规定的合理使用范围，因此其使用行为理应取得著作权人渠某某的许可，但其在未审查涉案作品原件、 ...

中的一项或多项权利在一定地域范围内转让给他人所有。两者的区别在于著作权许可使用中被许可人获得的是在一定时间内的使用权，当合同约定的时间届满后， 区孔雀廊娱乐唱片有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿北京美乐文化传播有限公司合理支出七千七百六十元；四、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司停止制作发行含有 ...

责任。《“38”大案》一书稿酬人民币x元，是作者许可合理使用该作品报酬的数额，被告未经著作权人许可，上网传播被盗版的享有专有版权的图书，侵犯了 并承担本案全部案件受理费及原告和委托代理人为制止侵权、维护合法权益支付的全部合理费用，共计人民币100,000元。 被告福州鑫佳星数码有限公司（以下简称鑫佳星 ...

，北京市律理律师事务所律师。 原告何某诉被告教育部考试中心（以下简称考试中心）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某的 地限制著作权人的相关权利，以取得公共利益与私人利益之间的平衡。合理使用制度即是在著作权人利益原则上受保护的基础上，对作者的一种例外限制，其目的 ...

论文数据库并不同于某统图书馆，万方公司对相关论文的商业性使用不属于某作权法所规定的图书馆合理使用作品之范畴。万方公司将相关论文收录入学位论文数据库 ，万方公司此举亦已涉及对相关论文的发表，故万方公司应取得相关论文著作权人之许可。国务院学位委员会办公室确定中信研究所为自然科学方面的博士和硕士学位论文文献 ...

播放行为是一种教育教学行为，亦不属于法律规定的12种情形之内。 合理使用作为著作权法律制度的一项重要内容，既有长期稳定存在的必要，又将随着 被告中国教育电视台给付原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心经济损失及诉讼合理支出共计五万元； 三、驳回原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心 ...

，该公司的权限包括但不限于就其在互联网、无限增值业务等领域内的数字化应用发放词曲著作权的使用许可和收取许可费，并可指定适当的代表、代理等进行使用 判决生效之日起十日内，共同赔偿原告北京无限好技术有限公司经济损失三万元及合理诉讼支出二万元； 三、驳回原告北京无限好技术有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费 ...

公开赔礼道歉；④新东方学校自判决生效之日起15日内赔偿GMAC人民币41万元及合理诉讼支出6.3万元；⑤驳回GMAC的其他诉讼请求。 新东方学校不服一审判决， 教学中讲解GMAT试题应属于《著作权法》第22条规定的合理使用相关作品的行为，并不构成对他人著作权的侵犯。在我国目前的社会状况下，出版发行属于 ...