)，而并未享有现实的专有使用权。因履约原因造成一方或双方合同权利受到损害，是合同纠纷，其责任只能由合同双方当事人承担。原审判决上诉人与张某某分别承担相应的 许可合同》为双方真实意思表示，应认定有效。该合同实质上应为著作权许可使用合同而非著作权转让合同。2001年10月27日修改前的我国原《著作权法》只 ...

音乐著作权协会诉被告北京图书大厦有限责任公司(简称北京图书大厦)、太平洋影音公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2004年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2005年6月 真实性均无异议。但被告太平洋影音公司认为乔羽等四人分别订立的《音乐著作权转让合同》中并没有授予原告代为起诉的权利，而张丕基等人订立的《 ...

)川省公证字第（略）号“公证书”，载明：与本公证书相粘连的《著作权转让合同》复印件、10幅摄影作品图片复印件与原件相符。 9、2002年12月6日 决定采取定额赔偿的方式，综合考虑侵权广告的制作数量、覆盖面、高屯子公司因本案纠纷所涉及的委托代理费、工商查档费、公证费等事实因素，合理确定赔偿数额。 据此 ...

北京市天宁律师事务所律师。 上诉人广东杰盛唱片有限公司(以下简称杰盛公司)因著作权、邻接权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民五(知)初字第X 亚公司既未能证明自己系通过委托创作合同原始取得系争摄影作品的著作权，也未能证明该公司依据著作权转让合同继受取得其著作权。此外，普拉提亚公司 ...

职员，住（略）。 上诉人宁波拳王电器有限公司（简称宁波拳王公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号行政判决，于 受理书复印件；2、小霸王公司与泰力公司于2002年3月18日签订的著作权转让合同原件；3、泰力公司与益华公司于2003年4月3日签订的著作权转让 ...

、厦门水晶之约投资管理有限公司后埭溪分店（下称后埭溪分店）侵犯著作财产权纠纷一案，水晶之约不服厦门市中级人民法院（2009）厦民初字第X号民事判决，向本院 》。综上，上诉人水晶之约认为本案音著协与涉案作者签订的《音乐著作权转让合同》中“表演权”不包括机械表演权，缺乏法律依据，本院不予采纳。 本案涉案的 ...

鸟人公司）、原审被告长春电影制片厂银声音像出版社（简称长影银声出版社）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院于2010年6月18日作出的（2010）石 。 2007年4月30日，北京鸟人公司与作者李娜签订《歌词作品著作权转让合同》，合同附件为歌曲《下辈子不做女人》的歌词，署名为“作词李娜”。该 ...

推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）、原审被告山东文化音像出版社侵犯著作权及邻接权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日作出的（2007 予以确认。 本院认为：被上诉人北京鸟人公司通过与词曲作者签订《歌曲作品著作权转让合同》，取得了涉案歌曲的著作财产权。同时，北京鸟人公司是《庞 ...

推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）、原审被告山东文化音像出版社侵犯著作权及邻接权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日作出的（2007 予以确认。 本院认为：被上诉人北京鸟人公司通过与词曲作者签订《歌曲作品著作权转让合同》，取得了涉案歌曲的著作财产权。同时，北京鸟人公司是《庞 ...

推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）、原审被告山东文化音像出版社侵犯著作权及邻接权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日作出的（2007 予以确认。 本院认为：被上诉人北京鸟人公司通过与词曲作者签订《歌曲作品著作权转让合同》，取得了涉案歌曲的著作财产权。同时，北京鸟人公司是《庞 ...