提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：1996年上级号召发展种植蔬菜大棚，演马村委会响应号召，从各村X组抽出耕地由相应的各组村民建蔬菜大棚 3亩。2002年演马村进行土地调整时，在村X村民代表的要求下，建蔬菜大棚占的耕地分包给了相应的村民。演马村X组因王某甲等不同意退还 ...

某某签订了土地租赁合同，约定张某某临时承租杨宋庄村南农贸市场东土地6.6亩用于种植，每年租金660元，承租期限自2003年1月1日至2003年12月31日。 其投入损失。经法院会同双方当事人及评估机构进行现场勘察，张某某的损失主要包括种植蔬菜、冬小麦收入损失、暖房、配房、电线、水井及另购草帘子部分。因 ...

》并发至各户。后评估机构陆续开始入户登记等评估工作。评估机构（包括果办、蔬菜办相关某员）通过对白各庄村承包大棚户的实际情况进行充分调查核实，认为2009 策，村民代表大会已通过承包地地上物补偿实施方案。其中方案中已经规定在承包范围内种植的果树和蔬菜分别由果办和菜办负责定产； 五、《规划意见书》，证某佟 ...

如何，损失情况如何，并不清楚；再次，2009年7月3日滨湖区蔬菜技术推广站到原告等人种植现场所测香葱净产量每亩达5100公斤，与原告所说油污漫灌香葱 法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审审理过程中，被上诉人蔡某举证滨湖区蔬菜技术推广站出具的补充说明一份，证明2009年7月9日香葱的正常亩产量是 ...

能设置障碍物，必须保持畅通；…”等等。同年年底，被告沈某甲利用该通道上的部分用地种植蔬菜及堆放有石块，影响整条通道的通行畅通，致引起纠纷。因双方争议较大， ，双方应按照协议约定确保通道通行畅通；被告沈某甲利用该通道上的部分用地进行种植蔬菜及堆放有石块的行为，已经违反双方所达成的协议约定，影响原告沈某丙 ...

某甲、李某乙、艾某某经协商，合伙到重庆市大渡口区X村四社租用土地种植蔬菜。2006年10月18日，李某甲、李某乙与重庆市大渡口区X镇X 的处空余场地供重庆七建放置多余土石方。合同签订后，重庆七建开始在紧邻李某甲等进行种植的土地旁堆放土石方。2009年初，重庆七建堆放的土石方已经形成一个土石山。受土石山 ...

并返还的请求可予准许。关于2009年12月以来的土地使用费，被告要求考虑蔬菜的生长周期，免收土地使用费具有一定合理性，但要求减免2009年12月1日至 每亩1,200元/年标准支付使用费至实际返还土地日止。另外，被告要求等目前种植的蔬菜收割完毕后再归还土地，有一定合理性，本院考虑到已经免除被告三个月 ...

证据和双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，原告郭某甲与被告北白岩经济社签订的建蔬菜大棚占地（租赁）协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定， ，其将涉案土地转租给第三人用于种植及开发并未违反双方约定。第三人郭某乙、郭某丙在转租土地内，拆除3座蔬菜大棚改建房屋，其行为已被有关执法 ...

证据和双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，原告郭某甲与被告北白岩经济社签订的建蔬菜大棚占地（租赁）协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定， ，其将涉案土地转租给第三人用于种植及开发并未违反双方约定。第三人郭某乙、郭某丙在转租土地内，拆除3座蔬菜大棚改建房屋，其行为已被有关执法 ...

上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，原告梁某某与被告北白岩经济社之间的建蔬菜大棚占地（租赁）协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定， 其将涉案土地转租给第三人用于种植及开发并未违反双方约定。第三人郭某甲、郭某乙在转租土地内，拆除3座蔬菜大棚改建房屋，其行为已被有关执法 ...