）签订《服务采购合同》，合同约定被告作为承包商，负责“2007壳牌分销商精英俱乐部商业训练营活动”的创意、设计和执行服务。在关于该活动的策划案中显示，此 。被告此举违反公认的商业道德，违反诚实信用原则，已构成我国反不正当竞争法上的虚假宣传。 综上所述，本院认为，被告的涉案被控侵权行为构成不正当竞争。 ...

原告北京图书传播研究所诉称：原告是1998年成立的事业法人单位，主要从事图书宣传策划等业务，在业内有极高的知名度和信誉。被告成立于2003年12月 范围，本院对此不予涉及。故原告主张被告捏造、散布虚假事实，损害原告商业信誉、名誉，构成不正当竞争行为的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民 ...

）签订《服务采购合同》，合同约定被告作为承包商，负责“2007壳牌分销商精英俱乐部商业训练营活动”的创意、设计和执行服务。在关于该活动的策划案中显示，此 。被告此举违反公认的商业道德，违反诚实信用原则，已构成我国反不正当竞争法上的虚假宣传。 综上所述，本院认为，被告的涉案被控侵权行为构成不正当竞争。 ...

原告北京图书传播研究所诉称：原告是1998年成立的事业法人单位，主要从事图书宣传策划等业务，在业内有极高的知名度和信誉。被告成立于2003年12月 范围，本院对此不予涉及。故原告主张被告捏造、散布虚假事实，损害原告商业信誉、名誉，构成不正当竞争行为的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民 ...

华源律师事务所律师。 上诉人上海安徒生儿童用品有限公司因损害（竞争对手）商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2006）沪二中民五（知 在市场交易中，应当遵守公认的商业道德，不得采用不正当的手段从事市场交易，损害竞争对手。上诉人因对被上诉人实施了虚假宣传的行为，客观上给被上诉人造成了 ...

不能证明原告的上述主张，故本院对原告主张的事实不予确认。 原告认为被告的行为造成原告损失6l万元，其中研究费用30多万元，经销费用30万元(向经销商借， 及发布虚假广告，也不能提供证据证明被上诉人的宣传行为使人产生其产品与上诉人的产品某种联系的误解，也未有证据显示被上诉人的宣传行为对上诉人的商业信誉、 ...

版面和专栏设计，足以造成读者对原、被告报刊的混淆。被告的侵权恶意明显，其行为构成不正当竞争。 被告辩称其《发展导报——上海楼市周刊》出版期间，原告的《名牌 据此，应当认定，被告的虚假宣传行为已构成对原告的不正当竞争。 三、被告在《发展导报——上海楼市周刊》上对原告进行商业诋毁的行为，构成对原告的不正当 ...

X号民事裁定书，对被告麟龙经销部营业场所内墙面上“上海凯利永久精品”字样的宣传横幅、电动自行车车身上的“上海永久麟龙”字样以及含有“永久麟龙”字样的电动自行车铭牌 了原告公某在市场上已获得的商品商誉和商业信誉，严重的侵害了原告的合法权益，构成引人误解的虚假宣传行为。根据法律某定，被告应当承担停止侵害、 ...

，原审法院对此认定正确。上诉人银发美公司提出双方签订的合同为经销合同，不是商业特许经营合同的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息 有权要求赔偿损失。本案中，银发美公司未向焦某进行信息披露，且存在虚假宣传行为，已构成违约，故焦某要求银发美公司退还定金并赔偿损失，于法有据 ...

，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。各种不同的拼音输入法软件在技术上并非如同各种不同的操作系统软件必然相互排斥， 赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。 鉴于被告腾讯科技公司的涉案虚假宣传行为的影响范围主要限于网络环境中，故其仅应在网络范围内就上述行为 ...