能证明乡政府的处理超越职权。原告证据4是村委处理该案时的调解意见，并没有涉及本案争议土地的性质，证明不了原告的主张。原告的证据5、6、7不能证明争议 现状，为原告及第三人两家划分边界并无不当。三、被告作出具体行政行为的法律程某是：当事人申请、立案受理、调查取证、调解、召开乡长办公会议讨论处理意见、作出 ...

的范围。 张某某认为出版社出版《法律通》一书的行为侵犯了其汇编权，署名权、保护作品完整权、财产权和名誉权。汇编作品的性质是汇编若干作品、作品的片断 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内 ...

日前向原告方交付3000白糖，只交付了2000吨，至今尚欠1000吨，而且已经交付的2000吨中也有一部分构成迟延交付。因被告不能按期交付白糖，构成违约， 10万元。 本院认为，本案中各方争议的主要问题是克林糖业向原告确认其代被告发了1000吨白糖行为的法律性质及其法律后果。 被告与原告签订《购销协议 ...

法律出版社赔偿张某某精神损失人民币5万元。 法律出版社上诉称：一、原审法院对本案性质的认定是错误的，应该是著作权许可使用合同纠纷，并不涉及侵权问题。第一 任何物质上和精神上的损失。综上所述，本案不符合民法通则关于侵权行为的构成要件，应当属于著作权许可使用合同纠纷。二、原审法院适用法律错误，应当予以纠正 ...

年7月22日，原被告双方签订《购销协议》，约定原告以3000元每吨的价格购买被告一级白糖3000吨，总货款人民币900万元(以下均为人民币)。2005年9 10万元。 本院认为，本案中各方争议的主要问题是克林糖业向原告确认其代被告发了1000吨白糖行为的法律性质及其法律后果。 被告与原告签订《购销协议 ...

一董事系原告兄弟)，持有该公司三分之二股份。 原审法院认为：本案原告的付款性质显为购股，其付款的动因是基于被告海正药业公司关于拟发行b股认购的书面承诺 该上诉理由，本院不予支持。 上诉人认为，原审法院对无效民事法律行为的法律后果认定是错误的，不符合法律规定，系争股款应由实际收款人三龙上海返还。本院认为 ...

、我国对生猪定点屠宰采取行政审批准入制是由国务院行政法规设定的。我区政府以此作为行政许可的法律依据，合法有效。国务院颁发的《生猪屠宰管理条例》第二条、 本案中，双方对事实认定没有异议，争执的焦点主要集中在法律适用等方面。 关于本案具体行政行为的法律性质问题。根据国务院颁布的《生猪屠宰条例》第二条规定， ...

实施违法犯罪，形成以张如义为组织、领导者的黑社会性质组织。被告人朱某参与该组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。公诉机关指控被告人朱某犯参加黑社会性质 人大常委会关于第二百九十四条第一款的解释》、《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告人朱某 ...

但孟某是否决定投案在于自己，不在张某乙。张某乙以此认为构成立功缺乏法律依据。故其不构成立功，可作为量刑情节予以考虑。此上诉理由不能成立。 原审量刑重的问题。本院认为，被告人张某乙参与寻衅滋事五起，持械聚众斗殴一起；随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、 ...

X组某的进行违法犯罪活动，称霸一方，形成重大影响，严重破坏社会秩序，其行为符合黑社会性质组某的构成要件，其中李某乙为组某、领导者，李某丙、邱某、张 戊量刑重的上诉理由不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定 ...