拓”车行驶的车道内行驶。由于曹志秀的失误引发了这起事故，故她应负事故全责。对交通队的事故责任认定我有异议。事故发生后，我已先期支付给原告（ ，以致发生交通事故，并在事故中死亡。曹志秀的行为违反了我国道路交通安全法中“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定，是引发此次交通事故的直接原因。 ...

，根据公平原则，被告李某丁与粟雪英负同等责任较为适宜。本案是机动车与行人发生交通事故，机动车一方负同等责任，因此，根据《广西壮族自治区X路交通安全条例 事故负全部的责任；其次，关于民事赔偿责任问题，由于被上诉人李某丁对本次事故负全责，因此，应由其对本次事故承担全部的民事赔偿责任。同时，根据最高人民法院 ...

险中第三者责任险责任限额300000元。 本院认为：被告周X驾车未注意安全，驾车遇行人横过道路未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全某》第三十八 经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，是造成发生原告罗XX受伤的道路交通事故的直接原因，应负本次事故的全某赔偿责任，原告罗XX ...

沿C319线由西往东行驶，行至C319线1239km+900m路段，因借道超车与横路行人鲍某梅、龙小艳相撞，造成鲍某梅受伤后经医院抢救无效死亡、龙小艳 辩称，死者的医疗费和死亡赔偿金要并案处理，医疗费应扣减个人自费部分，商业险负全责的应扣减免赔率20%、绝对免赔额10%，原告起诉的死亡赔偿金要求过高， ...

铁驾驶登记在原告名下的湘x号解放牌货车在雨花区重型机械厂内地段，倒车时恰遇行人唐XX站立在简易库房顶上，由于张X倒车时未及时察明车后情况，以致于张 。对商业险第三者责任险只有在超过强制保险外的损失进行赔偿。商业险第三责任险如果负全责，免赔率是20%，免陪额是1000元。5万×20%=4万-1000元； ...

（含精神损害抚慰金35,000元）；余款由被告何某乙、莹特菲勒公司按全责连带赔偿。诉讼费由被告负担。 被告何某乙、莹特菲勒公司共同辩称：1 人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆沪x轿车在被告太保上海 ...

自行车受损。本起事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定由王XX负全责，原告无责。原告伤后由王XX陪同前往上海市长宁区中心医院进行门急诊治疗，被 赔偿，超过责任限额的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案中，纠纷发生在 ...

车主为被告镇平县X路管理局的豫x翻斗工程车由西峡县X乡途中，由于措施不力，将车辆驶入左道，轮胎脱落，将行人郭某某撞成重伤，西峡县交通警察大队2004年5月19日做出交通事故认定书，认定该次交通事故由张全珍承担全责，后经西峡县交警大队主持调解，被告杨某先行赔偿原告 ...

855元。 被告深圳市分公司辩称，原告要求赔偿各项金额计算不合理，对交通事故认定为全责有异议，认为没有驾驶证的摩托车是不能够上路的，发生了此次事故原告也 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、 ...

发票，证明原告系城镇人口，其损伤系10级伤残，被告马某对本次交通事故负全责，以及支出的各项开支。 被告马某对原告举示的证据无异议。 被告财保 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...