书记员李某笑 附页： 《中华人民共和国道路安全法》 第三十八条、车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行； 下通行。 第五十七条、驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧 ...

应当在规定地点停放。未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行”，其为了躲被告将电动车向前走了走，违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧 ...

事故出具道路交通事故认定书，认定原告驾驶非机动车不按照交通信号规定通行，且未在非机动车道内行驶，是造成本起事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国 行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不 ...

货车，在信丰县X镇X路口“和平饭店”前（非机动车道内）起动往马鞍山方向行驶，在起动向前行驶过程中，刮擦在其行驶方向左侧的行人俞某某后，该车左侧后轮碾压俞 了不计免赔第三者责任险，其责任限额为x元。 原审认为，李某驾驶机动车在非机动车道内未按操作规范安全行驶是造成事故的根本原因，交警部门认定李某负本事故 ...

驾驶员雷炳均应承担主要责任外，上诉人因违反了《道路交通管理条例》第六十三条第(一)项“行人横过车行道，须走人行横道……没有人行道的，须直行通过，不准在车辆 确认了本院以上查明的事实。 本院认为：上诉人文某某上诉称其并非横过马路而是在非机动车道内行使，但没有提供任何证据予以证明。对这一事实，应以公安交管 ...

。 被告张××辩称，被告××公司车辆停在机动车道上放客，已经阻碍了被告张××车辆正常的通行。被告张××被迫行驶到非机动车上。因此被告张××对本次事故不 强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由机动车一方承担赔偿责任，行人有过错的可以减轻机动车一方的责任。本起交通事故主要责任是被告××公司违章 ...

由被告赵某乙承担。被告成某某作为专业驾驶员，驾驶车辆未在机动车道内行驶，且在非机动车道内将原告撞伤，被告成某某的行为违反了职业要求，存在 。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： …… (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、 ...

往桃林方向行驶，当车行至临湘市X路地段时，因未各行其道，与在非机动车道内做事的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。临湘市公安局交通警察大队于2010 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权 ...

前照灯”及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十三条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时应当避让”之规定，应负事故主要责任。黄其昶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第一款“非机动车应当在非机动车道内行驶”之规定，应负事故 ...

前照灯”及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十三条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时应当避让”之规定，应负事故主要责任。黄其昶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第一款“非机动车应当在非机动车道内行驶”之规定，应负事故 ...