，被上诉人向上诉人发出了违章通知书，但上诉人不予理睬，被上诉人又向其作出一般违章通知书，限其办理变更登记，但上诉人仍未申请变更。营业范围无论是主营 据此，被上诉人2005年4月20日作出的安工商处字[2005]X号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人上诉认为造成 ...

，被上诉人向上诉人发出了违章通知书，但上诉人不予理睬，被上诉人又向其作出一般违章通知书，限其办理变更登记，但上诉人仍未申请变更。营业范围无论是主营 据此，被上诉人2005年4月20日作出的安工商处字[2005]X号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人上诉认为造成 ...

是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品”。 上诉人段某某在二审中发表的 经营主体身份；第9项证明材料，能够证明被上诉人成都市工商局在作出的行政处罚时履行了相关的法定程序，上述9项证据材料具有真实性、合法性，且与本案具有关联性， ...

，但被上诉人没有依法履行告知义务，剥夺了上诉人的申辩权，其处罚决定程序违法，违反法定程序的行政处罚依法应属无效；3．上诉人是在征用后剩下的宅基地上 考虑和认定，亦属事实不清。 由于被上诉人认定事实不清，导致适用法律错误。一般违反规划行为可适用《中华人民共和国城市规划法》第四十条和《海南经济特区城市规划 ...

属事实不清。 由于被上诉人琼山市规划土地管理局认定事实不清，导致适用法律错误。一般违反规划行为可适用《中华人民共和国城市规划法》第四十条和《海南经济特区城市 证据，本院不予确认。原审法院认定被告琼山市规划土地局作出的拆除行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法属认定事实不清，不予确认。 综上，根据《 ...

，被上诉人在法律适用上符合法律适用的一般原则，故上诉人的该项主张，本院不予支持。 三、关于被上诉人作出的行政处罚决定处罚是否不当的问题 上诉人认为：第一 显失公正，依法应予维持。原审人民法院对原审被告行政处罚决定合法性的认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。但对“其主观上知道且 ...

。综上所述，被告对某告作出的登公(君)决字(2005)第X号公安行政处罚决定书，事实不清，程序违法，请求依法予以撤销。 被告登封市公安局辩称：2005年3月1日，我 ； 8、第三人李某丙的法医鉴定结论时间发生在被告立案之前，违犯了鉴定的一般程序，本院不予采信。 本院认为：原告王某甲和第三人因装车费一事 ...

，该局柿园派出所所长。代理权限为一般代理。 第三人田某，女，X年X月X日生。 原告张某丙诉被告杞县公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。 原告张某丙作出的某公决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。 ...

诉讼请求、提起上诉。 委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 被告淇县X镇人民政府。所在地，淇县X镇X村。 法定代表人邢某某 具体行政行为显属程序违法。淇县X镇人民政府自2007年1月1日作出村镇建设违法案件拆除和清理通知书，到2009年12月23日作出行政处罚决定书长达2年 ...

故原告所诉“被告行政处罚认定事实错误、占地面积有误、所占土地并非基本农田和一般耕地”的诉讼理由不能成立，本院不予支持。被告作出的处罚决定程序违法：国土 查处办法》第二十七条规定：“土地违法案件应当有土地管理部门领导集体审议，实行行政首长负责制。审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见， ...