上诉人江某进行口头传唤，立案后进行了调查取证，在作出行政处罚决定前，对上诉人进行了行政处罚事先告知。由于上诉人提出申辩，被上诉人进行复核，后作出系争 事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，以此作为其具有对原告作出治安处罚决定的法定职权依据。经质证，原告及第三人均未提出异议。经本院审查，因 立案，被告工作人员在现场对原告进行口头传唤，及时调查取证，并对原告进行行政处罚事先告知。由于原告提出申辩并拒绝签字，被告指派非本案承办民警进行了复核，作出 ...

周琴、陆a询问笔录，2008年10月7日刘a散发的材料，包括告广大业主书、绿化索赔案的真相、检举信、接报回执单、审价报告等，（XXXX）X民一（民 认定原告的行为已构成诽谤他人，在办理了延长办案期限审批手续，并在对原告履行行政处罚事先告知、复核申辩程序后，依据《治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定， ...

7月9日对王某某进行盘问。在盘问时，王某某承认盗窃了耿某人民币500元并自书检查一份。静安公安分局经询问耿某，结合证人杨某华、方敏珍的陈某， 作的继续盘问记录和讯问记录及王某某于当日所写的检查，2003年7月9日的行政处罚事先告知笔录(一)中申辩理由处王某某写的“无异议”，均证明王某某承认盗窃耿某钱某 ...

养猪场未办理相关手续，污染环境，环保局立案调查程序合法；⑵西华县人民政府的行政处罚事先告知听证委托书、行政处罚事先告知书及送达回证、赵某养猪场的申辩函、 应予以补偿，原告要求给予补偿的请求无法律依据；被告对原告养猪场作出关闭的处罚决定后，又向原告送达了西华县人民政府关于关闭西华县迟营生猪养殖场等5家 ...

一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，拟对你单位做出如下行政处理：限十日内支付苗秀亭、冯红卫等9人的工资，共计：x元。”同日 》第三十条第（三）项的规定拟你单位做出以下行政处罚：对你单位处以罚款x元”。行政处理事先告知书、行政处罚听证告知书上均向原告告诉了权利，在落款的“联系人”处， ...

曾到其家做工作要求其停工。2011年5月11日下午风景区管理委员会下达了行政处罚事先告知书，5月12日乡政府带领保安队员到其家拆除违章建筑，双方发行争吵，并僵持 鉴于被告人郭某丙在共同犯罪中系作用较小的主犯，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款 ...

区人民政府，法定代表人王鹏，职务区长。 原告徐某某不服被告郑州市X区人民政府关闭煤矿行政决定，于2011年6月14日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。郑州市中级人民法院于 的调某报告》。 2011年5月6日，被告向晋荣煤矿下达了行政处罚事先告知书，拟对晋荣煤矿予以关闭。随后，原告向被告提起听证申请，并 ...

治安支队受理此案。同年6月29日14时20分，普陀公安分局对赵某进行了行政处罚事先告知，听取了赵某的陈述和申辩后进行了复核，同日15时15分对赵 人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉 ...

签字确认。因为孙某甲接连殴打孙某甲和孙某乙，情况复杂，可能适用拘留处罚，对其询问查证时间可以超过八小时，延长对其询问时间也已履行审批程序。 2011年1月20日，但原告在行政复议和行政诉讼中提供的处罚决定作出时间是2011年1月19日，行政处罚事先告知笔录却为2011年1月20日。综上所述，被告偃师市 ...