告知拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知原告依法享有的陈述、申辩权利。2009年8月10日，原告向被告陈述申辩，并要求举行听证，当日被告向 采信。 综上，被告对原告作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予维持；原告要求撤销的诉讼请求不予支持。依照《中华人民 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹤壁市工商行政管理局山城分局（以下简称山城工商分局）委托代理人刘某某、张新群，被上诉人 工商分局所举行的听证程序中，提出其营业执照被鹤壁市工商局扣押因而无法办理资产转移手续的辩解理由。由于该辩解理由构成本案行政处罚程序运行的根本障碍，山城 ...

行政处罚决定书认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，依法应予维持。原告大彭公司认为应当撤销该行政处罚的依据不足，本院不予支持。第三人主张要求原告赔偿其 ”的情形。被上诉人铜山县规划局依法作出行政处罚决定并履行相应的处罚程序规定并无不当，上诉人称被上诉人未告知其听证权与事实不符，铜规违行罚字（2009） ...

28日对华兴采石场同时送达了权利告知书和行政处罚决定书，未告知其听证权利，其作出的行政处罚违反了法定程序，应当予以撤销。为此，根据《中华人民共和国行政 判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长吴春丽 助理审判员彭净 助理 ...

，违反了立法不溯及既往的原则；二是被告行政处罚违反法定程序，被告在作出第X号处罚决定前，未依据法律规定告知原告有举行听证的权利，也未组织听证。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长熊歆 审判员饶其良 审判员李火 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审被告）重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市高新区X路X号。 法定代表人陈某，支队长。 上诉 属于违法行为，理应受到行政处罚。交通执法支队在处罚前告知了唐某某享有听证的权利，并根据唐某某的申请组织了听证，交通执法支队处罚程序合法。交通执法支队对 ...

系本案的调查人员应当回避而没有回避，因两次听证会原告均能按时到会，应视为对听证程序的默认，且听证主持人不是本案的调查人员，因此，对原告提出听证不合法 安全的重要行业，我国法律法规对其实行严格的准入制度，并对其非法载客的行为进行严厉的打击和处罚措施，其行政处罚的最低标准就是叁万元。由于一审法院对法律法规 ...

无照经营。 被告辩称，原告无照经营的事实清楚，我局对其作出行政处罚的程序合法，适用法律准确，处罚适当，请求法院维持处罚决定。 被告向法庭提供了以下证据材料 ，樊某某自2003年7月1日起未办理营业执照行医的事实。 6．2005年9月20日和11月25日的听证告知书二份。 7．2005年10月31日和 ...

规定的从行为终了之日起计算。综上，都江堰工商局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请二审法院维持原判。 二审庭审中双方 ；都江堰工商局调查万某英的笔录；蜀西有限公司的营业执照；都江堰工商局作出行政处罚的立案审批表、案件审核表、审批表、案件调查终结报告、听证告知书及送达回证 ...

停业的权利。原告还提供了上海市司法局《关于印发实施行政处罚的程序规定的通知》第六条第三款“公证员违法执业，给予警告，停止执业三个月以上一年以下， 证的事实，并不能证明被告向原告告知有关听证权利；证据(2)能够证明被告向原告送达了行政处罚决定书，但并不能证明被告向原告告知过申请复议权及诉权。 综上所述， ...