倍以下的罚款。被上诉人在作出《税务行政处罚决定书》之前，依照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，告知了当事人的有关权利和事项，依法进行调查，举行听证，符合 ，符合法律规定，适用法律正确；被上诉人在作出行政处罚决定之前，已履行处罚告知、举行听证等义务，并制作了陈某申辩笔录，充分保障了上诉人陈某、申辩 ...

义务，由于其未履行告知义务，实际上剥夺了相对人的陈某权和申辩权，其作出的行政处罚应认定违反了法定程序。根据该法第三条第二款规定，不 二、三目之规定，判决如下: 一、撤销琼山市人民法院(1999)琼山行初字第X号行政判决； 二、撤销被上诉人琼山市规划土地管理局一九九九年三月八日作出的《关于拆除琼州大道 ...

未给予其陈述和申辩的权利，不符合事实。根据《海口市生猪交易屠宰和销售管理暂行规定》第四条规定，被告作出的《生猪屠宰违法案件行政处罚决定书》 国务院《生猪屠宰管理条例》、《生猪屠宰管理条例实施办法》一致确定的特定处罚行使机关，海口市人民政府也无权授予被上诉人生猪屠宰管理处罚权。行政诉讼法律适用原则是依据 ...

起诉状中称，被告对我作出的鲁招贸罚字[99]第(001)号行政处罚决定书违反法定程序剥夺了申辩和质证的权利，请求法院予以撤销，返还财物。 被告招远市贸易局于 、国内贸易部《生猪屠宰管理条例实施办法》第34条。 4、国内贸易部《生猪屠宰处罚程序规定》第20条一、二款，第32条。 被告招远市贸易局对原告陈 ...

被告应当认真听取原告的陈述和申辩，被告没有提供证据证明已对原告提出的申辩事实和理由进行了复核，应认定被告没有进行复核。被告制作的行政处罚决定书中认定原告有 人郑州市执法局上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

年5月31日作出的(乐)质技监罚字[2004]第X号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员洪和木担任审判长，与审判员汪慧君、审判员邵小青依法 调查笔录予以佐证。 5、2004年5月28日，被告向原告送达《行政处罚告知书》告之原告有陈述、申辩的权利。有被告提供的《告知书》予以佐证。 6、 ...

、复耕。2、对魏某某非法占用土地141.9平方米处以3575.88元的罚款。该处罚决定书于2008年9月5日送达，未某行。 一审法院查明：2008年5 在耕地上建房破坏种植条件进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见， ...

李某乙和证人卢某做询问笔录、后在医院对郑某做第二次询问笔录可知，郑某在本案中“如何受伤”的问题无某确定。民警没有给原告陈述某申辩的机会， 2012年4月24日作出的巴公行决字〔2012〕第X号《巴东县公安局公安行政处罚决定书》，于2012年5月8日向本院提起行政诉讼，要求人民法院撤销被告巴东县公安局于 ...

规定，我局根据上述规定，对其治安拘留十日，适用法律正确，程序合法，证据充分，处罚适当，请求二审法院驳回其上诉请求。 各方当事人向原审法院提交的证据及法律依据已随案 了拟处罚的事实、理由及法律依据，并听取其陈述和申辩后，作出阳公（行）决字（略）号行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安 ...

辩称，1、上诉人XX公司违法排放污染物的事实成立，证据充分，被上诉人对其作出的处罚决定适用法律正确；2、重庆市X区环境监测站作出的监测报告合法有效，应作为本案 决定书》；9、《听证申请》、《关于环境保护行政处罚的陈述和申辩》；10、行政处罚决定送达回证和光盘资料；11、渝环复[2011]X号《行政复议 ...