使用的事实，属认定事实不清楚，适用法律错误。被告的X号处理决定违反公平原则，处理结果显失公正。请求撤销被告省知识产权局X号处理决定。 被告省知识产权局 。 2、国家知识产权局于2001年12月17日发布的第X号令《专利行政执法办法》第三十三条关于“管理专利工作的部门认定专利侵权行为成立，作出处理决定的 ...

，应当负全部责任”。可见，对于逃逸造成交通事故责任无法认定的情形，法律上已明确规定了事故责任的推定原则。本案中，在肇事司机逃脱后，被告即可以依据该 责任认定书》及《道路交通事故损害赔偿调解终结书》各个执法环节，均履行了其法定职责，并不存在行政不作为的情形。原告认为被告没有及时追缉，致使肇事司机未能抓获 ...

简称蒙阳厂)不服被告临沂市专利管理局(以下简称临沂专利局)于2001年1月17日作出的[2001]临专处字第X号《临沂市专利管理局专利纠纷处理决定书》(以下简称《决定书 侵权方法与专利等同，既有事实依据，又符合专利侵权判定的原则。 三、原告在行政执法中的自由公知技术抗辩是否成立。自由公知技术抗辩是指被 ...

10万元以下。该条例大大加重了对侵犯注册商标专用权行为的处罚力度。对华建铝业的处罚，我们是本着从旧兼从轻的原则，依据《商标法》和《商标法实施细则》进行定性 的行政执法机关，在对华建铝业涉嫌侵犯商标权的行政执法中，应按照法律规定依法行政。从本案看，省工商局接到南山集团投诉后，即对华建铝业进行了立案调查， ...

的审批意见，即根据“以新带老”和污染物排放总量削减的原则，同意上海联华生鲜食品加工配送中心有限公司(以下简称配送中心)在原址(北宝兴路X号)进行改造项目 。原审认为，环保局依据有关行政法律、法规对第三人的技改项目作出“三同时”的审批意见，行政执法主体合法。环保局在审批意见中作出的要求配送中心采取六条 ...

信息及通话清单，证明侯法云对原告进行侮辱，不应当对原告作出行政处罚。 被告辩称，原告诉称1，关于执法主体是否错误问题。《治安管理处罚法》第91条规定，治安管理处罚由 等证据证实。考虑到双方情节后果均较轻，且卢某主观过错较小，本着教育与处罚相结合的原则，对卢某作出罚款二百元、侯法云罚款四百元的处罚，适用 ...

。营业场所：郑州市X区X路X号。经查明：2011年6月14日，我局执法人员接到消费者申诉，称大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店销售的湖北元 较轻的处罚，但该处罚并不违背行政机关行使行政处罚自由裁量权应遵循的过罚相当、综合裁量的原则。故原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于 ...

柳政法制（1999）X号文，在柳州市第一批具有行政执法主体资格的行政机关和组织名单中，核定房屋拆迁行政管理部门为市拆迁办。1999年7月26日 被上诉人申请裁决，至今未得到答复或裁决，以此为由称被上诉人作出的柳拆裁字[2009]X号裁决违反公正、公平原则，与事实不相符，本院依法难以支持。综上所述，一审 ...

作出柳政法制（1999）X号文，在柳州市第一批具有行政执法主体资格的行政机关和组织名单中，核定房屋拆迁行政管理部门为市拆迁办。1999年7月26日，柳州市 裁决书。 上诉人徐某甲上诉称，一、违反公平、公正原则。建设部建住房（2003）X号《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》中没有任何一条规定只受理拆迁人的 ...

乙、朱某丙提出根据国法秘函[2004]X号答复应认定市拆迁办不具备行政执法主体资格系其对法律的误解，对朱某甲、朱某乙、朱某丙的此观点 向被上诉人申请裁决，至今未得到答复或裁决，以此为由称被上诉人作出的柳拆裁字[2009]X号裁决违反公正、公平原则，与事实不相符，本院依法难以支持。综上所述，一审判决认定 ...