存在过错，对本案应承担一定的责任。同时，《危险化学品安全管理条例》中对承运化学品的主体提出了严格的要求，被告唐某己兼职被告永州三医院供氧室的临时工作人员， ；氧气公司也不服判，以“不是交通事故的责任主体，与唐某己只是运输合同关系，交通事故的发生与违反行政法及选任过错并无必然联系”等为由，向本院申请再审 ...

存在过错，对本案应承担一定的责任。同时，《危险化学品安全管理条例》中对承运化学品的主体提出了严格的要求，被告唐某戊兼职被告永州三医院供氧室的临时工作人员， ；氧气公司也不服判，以“不是交通事故的责任主体，与唐某戊只是运输合同关系，交通事故的发生与违反行政法及选任过错并无必然联系”等为由，向本院申请再审 ...

存在过错，对本案应承担一定的责任。同时，《危险化学品安全管理条例》中对承运化学品的主体提出了严格的要求，被告唐某庚兼职被告永州三医院供氧室的临时工作人员， ；氧气公司也不服判，以“不是交通事故的责任主体，与唐某庚只是运输合同关系，交通事故的发生与违反行政法及选任过错并无必然联系”等为由，向本院申请再审 ...

企业没有关系。并且证明出资人的情况，说明原告主体不适格。 4、府谷县人民政府府政法（2003）X号文件、府政法（2004）X号文件、府谷县环保局证明 设备也在2004年被政府取缔了，所以原告曾创办的“府谷县常胜耐火材料厂”其主体早就不复存在了，请求人民法院依法驳回几原告的诉讼请求。 第三人向本院提交了 ...

的规定，该规定性质上属于民法规范。当事人的行为违反行政法规范承担的是行政责任，违反民法规范承担的则是民事责任。行政责任与民事责任是两种不同性质的责任，认定责任的主体、程序、依据、目的均不相同。当事人有行政责任，不一定就承担民事赔偿责任。在民事诉讼中，当事人是否承担 ...

原告灯塔屠场定点屠宰场资格的具体行政行为的事实，以及作出撤回决定时程序上符合行政法的基本原则；(4)2003年6月16日北碚区人民政府北碚府发(2003)X号文 给予相应的补偿。 综上，被告重庆市X区政府作出关闭屠宰场决定的具体行政行为主体合法，适用法律、法规正确，程序合法，无明显不当之处，对原告灯塔 ...

年审属行政法调整范畴，不影响其买卖交易的合同效力。被告张某某与本案交通事故的损害后果没有因果关系，也没有过错。为此，其不属本案的赔偿主体。综 是车辆支配人，而且从中直接或间接获得利益，张祥清的法定继承人才是赔偿责任主体。原审人民法院认定事实错误，证据不足，请求撤销原判，重新作出公正判决。 被上诉人邱某 ...

年审属行政法调整范畴，不影响其买卖交易的合同效力。被告张某某与本案交通事故的损害后果没有因果关系，也没有过错。为此，其不属本案的赔偿主体。综 是车辆支配人，而且从中直接或间接获得利益，张祥清的法定继承人才是赔偿责任主体。原审人民法院认定事实错误，证据不足，请求撤销原判，重新作出公正判决。 被上诉人邱某 ...

行政法律关系问题。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系与人身关系。《中华人民 辩称本案原告按照民事诉讼程序起诉不当，该案属于行政法调整范畴的理由不能成立，本院不予采信。 关于原告的诉讼主体资格是否适格问题。被告于2008年3 ...

X号宅基地使用证上填写的笔迹形成时间进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，西南政法大学司法鉴定中心认为不符合检测条件，出具了《退案说明书 的具体行政行为之间存在法律上的利害关系，故原告不具的本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...