给予原告行政拘留四日的处罚。被告于2010年7月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，依据：1、2010年2月12日赵某甲询问笔录；2、2010 处理职权，被告作出的确公（新）决字（2010）第X号公安行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。原告请求撤销确公（新）决字（2010）第 ...

当事人均未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，一审 总公司是由永城市新城房地产综合开发公司变更而来，因此，被诉具体行政行为与被上诉人有法律上的利害关系，其具有诉讼主体资格。依照行政诉讼举证责任分配规定， ...

按照1992年拆迁时的政策和收费标准给原告办理规划许可证。且被告的不作为行为也给原告谷某某来往被告单位造成了误工损失及车费损失，依法应当承担赔偿责任 计算，且无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人驻马店市城市规划局上诉称一审判决认定事实错误，与本案事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

二十条、二十一条、二十二条之规定，在拆迁人河南羚锐房地产有限公司与被拆迁人即本案原告达不成拆迁安置补偿协议的情况下，拆迁人依法申请行政裁决， 依法责成潢川县房产管理局等相关部门对原告房屋实施强制拆迁的具体行政行为事实清楚、证据充分、程某合法、适用法律正确，原告诉请的理由不能成立。依照《最高人民法院关于 ...

维持原判。 在二审庭审中，各方对一审中的证据未提出异议，本院二审查明的基本事实与一审认定一致。 另查明：在被上诉人对上诉人实施处罚前，无其他行政机关 发生地。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，质监一分局对上诉人该次违法行为具有地域管辖权。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的 ...

被告为方海松颁发固房字第x号房权证的行为，适用法律不当，违反法定程某，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第 何某乙将其合法所有的房屋卖给方海松合法有效。 方海松上诉理由与固始县房管所相同。 二审查明事实与原审认定基本一致。 本院认为，固始县房管所是法定房屋登记管理部门，有权 ...

本院提起行政诉讼，要求确认被告的行为违法并赔偿经济损失12万元。 原告谭某某诉称：2006年6月30日，被告县国土局在没有与原告谭某某就水井达成征收 水平，因此本院根据同类补偿标准酌情考虑。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第 ...

了高二勇该笔款项，遂依据《物权法》第二十一条之规定，提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述、判决书、证人证言在案为凭，并经质证。 原审法院认为：行政复议 是二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。临颍县房管局的行政行为与刘×的行为并不是共同的，临颍县房管局作为房产登记管理部门，进行房产登记的 ...

遗漏当事人。安阳县政府未在法定期限内举证，法院判决撤销其颁发的土地证符合法律规定。请求依法维持原判。 一审被告安阳县人民政府答辩称：安阳县政府对案件所属区域 的事实与一审一致。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为 ...

未被发现的和《无照经营查处取缔办法》实施前的无照经营行为予以处罚违反了《行政处罚法》的规定，于2005年3月21日作出（2004）安行执 ，被上诉人2005年4月20日作出的安工商处字[2005]X号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人上诉认为造成其超出经营范围 ...