房屋的购买人已依法缴纳了登记费事实。 被告市房管局为证明被诉具体行政行为的作出符合法律规定，提交了以下依据： 1、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十 法规正确，符合法定程序，且无超越职权或者滥用职权的情形，依法应确认合法。由于被诉具体行政行为经审查并不违法，因此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》 ...

某某认为，一审认定事实不充分，未充分反映事实经过，所作出的结论不当。审查行政行为的合法性应当审查程序是否合法，依据是否充分。涉案羽绒服是不确定物，进行 决定，适用法律正确。对于一审认定该行政行为中存在的瑕疵问题，原审法院通过司法建议的方式予以纠正，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。综上，原判认定事实 ...

。因此，不能得出本案被告的被诉行为等同于美某司法审查法所指的“未成熟的阶段性行政行为或者尚未穷尽行政救济手段的行政行为”的结论。况且，被告未对 1月9日某出决议，确认“今后”福建华利房地产有限公司“和”福建亨利房地产有限公司“的债权、债务、经济等责任均与本集团无关”。经福州市对外经济贸易委员会榕外经贸 ...

公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托代理人陆先起、被告公安分局法定代表人宋某某的委托代理人刘某某、赵某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议后当庭作出了宣判。 处罚裁决时，基本程序合法。 在行政诉讼中，人民法院对行政机关的具体行政行为的合法性进行的司法审查，是全面审查。而不拘泥于双方当事人讼争范围。因此，本 ...

的代理手续办理后再开庭审理。2002年6月6日，原告向本院提交经中国司法认可的委托诉讼代理的公证手续，并书面函告“我公司诉湖北省对外贸易经济合作厅行政侵权案 诉于法无据，本院不予支持。被告对申请进行审查，根据事实和法律作出批复，同时函告有关单位，其具体行政行为的程序合法，适用法律正确。据此，根据《中华 ...

条、第三十八条、第四十条。 被上诉人黄某向一审法院提交了北京明正司法鉴定中心于2010年5月19日作出京正[2010]司文鉴字第X号文件鉴定意见书 无关的技术资料和其他材料。 本案中，大兴工商分局作出本案被诉具体行政行为的主要依据之一是股权转让协议和股东会决议。根据笔迹鉴定结论，及王某认可“黄A”三字 ...

新行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件,对被诉具体行政行为进行合法性审查。因此，多棱钢业集团认为区别特征(1)-(3)已经 执行司法判决，以及第X号决定所认定的事实是被生效的司法判决所拘束的诉讼主张某乏事实和法律依据，不予支持。 综上，本院于2009年9月25日 ...

刚，北京市君泰律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 中可以改变被诉具体行政行为。因此，在接受司法审查之前，行政机关如果发现具体行政行为违法，可以改变具体行政行为从而使其符合相关的法律规定。本案中， ...

的处罚符合法律规定。公司变更登记申请人及行政处罚对象均是第三人，也就是说第三人是具体行政行为的相对人，第三人具有当然的主体资格，而马某不具有。至于 尚在案前调查之中。 本院认为：人民某院审理行政案件，对被诉某体行政行为是否合法进行审查，本案被告作出的行政处罚决定书认定的第三人于2007年3月27日提交 ...

扣缴罚款（略）.5元入库。 被告区地税局在法定期限内向本院提供了执行具体行政行为的证据:1、地税局税务检查通知书及送达回证;2、渝中区地税局稽查局查补、退税计算 利某和经济风险角度考虑拒绝结算，要求双方先作应收应付财务挂帐处理，待司法审查结束再出票结算。事务所主任、副主任于当年将这个情况向税务部门税务 ...