条第二款规定的“摹仿他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众”的情形，不应予以注册。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ，由于毛某与化妆品为非类似商品，依据《商标法》第十三条的规定、《驰名商标认定和保护规定》，拟对本案立案调查，并行文请示区局和国家总局，待国家 ...

提起行政诉讼称：在行政程序中，原告提交了大量证据用以证明在被异议商标申请注册前，原告的“佳洁士”商标已为中国公众所熟知，应被认定为驰名商标，被异议 口腔护某用品在2002年的年销售额和广告支出情况出具的证明文件复印件；12、《中国信息报》关于佳洁士2002年广告投放量位居全国第八的报道以及其他关于佳洁 ...

，适用该款规定必须具备以下前提条件：1、引证商标在中国先于争议商标获得核准注册；2、引证商标达到驰名商标的程度或者已经某认定为驰名商标。由于本案中争议商标在 原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民 ...

证明引证商标一以及第（略）号“星巴克”商标在争议商标注册申请之日前于中国市场已成为驰名商标。争议商标的申请注册不属于《商标法》第十三条第二款所述 ，本院不予支持。 星巴克公司主张其引证商标在其他商标异议案件中被商标局认定为驰名商标，本案应给予相应的保护。由于商标行政案件遵循个案审查原则，其他案件的评审 ...

商标评审委员会与蓝方圆公司均不认可上述两商标在被异议商标申请注册日前构成驰名商标。星巴克公司在行政阶段向商标评审委员会提交的中华人民共和国上海市高级人民法院（ 极高的知名度，“星巴克”及“x”商标已被中国法院确认为驰名商标，“x及图”商标也曾在异议案件中被商标局认定为驰名商标；2、“星巴克”、“x”是 ...

丽友公司的韩国总公司于1995年在中国创用以来，已在中国消费者中享有较高知名度，被他人搭便车的现象很多，请求认定为驰名商标给予更高层次的保护，争议 自己的名义就涉及七星图形的著作权、商标权等事宜进行协商或提起或参与诉讼、仲裁或行政审查。好丽友公司用以证明其构成七星图形作品的利害关系人，有权援引《商标法 ...

“金正”商标为公众所熟知，已构成驰名商标。但原审法院却以这些证据未在行政程序提交为由而否认上述事实，导致原审判决认定事实有误。二、岑某将其仿冒的 条第二款规定的“就不相同或不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标”的情形。 关于焦点问题二：现有在案证据不足以证明在异议 ...

凭上述证据，尚不足以证明在被异议商标注册申请日之前，两引证商标已构成驰名商标。 综上所述，北京市第一中级人民依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ 2005年12月2日哈尔滨中级法院判决书，认定“七好公司的啄木鸟、图某、x及其组合注册商标是中国驰名商标”； 5、《中国工商报》、《参考消息》、《 ...

构成驰名商标。埃尔梅斯国际为支持其驰名商标的主张，向本院提交了台湾地区智慧财产法院于2010年7月19日作出的行政判决书，用某证明“x”及中文音译“爱马 注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。认定驰名商标应当综合考虑相关公众对该商标的 ...

号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人卢某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）中国中化集团公司，住所地北京市X区复兴门内大街X号凯 的商标具有极高知名度。中化公司在进出口代理服务上注册的中化商标于2002年3月被商标局认定为驰名商标。中化公司在化肥商品上注册的中化商标于 ...