上诉人（一审原告）杨某。 上诉人（一审原告）付某。...

北京九头鸟商业管理有限公司（简称商业公司）就有关“九头鸟”注册商标使用许可等相关事项签订了《商标使用许可合同》等合同。同时，商业公司向王有青提供了 公司的起诉。 一审法院经审理查明：2005年9月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京九头鸟汉玛商业管理有限责任公司名称变更为北京九头鸟商业管理有限公司 ...

资金证明。被上诉人对第三人武汉汉商人信置业有限公司提交的房屋拆迁颁证申请及相关资料进行审查后，认为第三人武汉汉商人信置业有限公司的申请符合法定条件， 行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并进行听证”之规定，被上诉人作出的《房屋拆迁许可证》已依法向社会公布， ...

，被告接到上级部门的处理单后即调取了相关材料并指派执法人员进行了现场调查核实，查实原告的邻居有行政许可且并未超范围装修，最后形成答复意见书面告知原告 将X室装修已获得房管部门的行政许可且、其装修未超出行政许可范围的调查结果以书面形式答复被上诉人,被上诉人针对上诉人投诉事项积极进行调查并给予答复的行为是 ...

上位法的其他条件”的规定，法规、规章可以在上位法设定的行政许可事项范围内，对实施该行政许可作出具体规定。因而，被告所适用的法规、规章对设置医疗机构 未提供其护士人员达到从事医疗美容护理工作人员应同时具备的资格和工作经历等条件的相关资料，不符合《医疗美容服务管理办法》第十三条的规定，属于《广东省医疗机构 ...

涉嫌刑事犯罪，司法机关正在查处，应维持现状，不宜办理变更登记。年度检验不是行政许可行为，是其对企业实施监督管理的行为。请求驳回济源汽修公司的起诉 出资为由不予办理变更登记不符合法律规定，是滥用职权，一审法院认为其注册登记事项应保持现状的判决理由，没有法律依据。 被上诉人济源市工商局的答辩理由与一审相同 ...

为[2006]郑城规规管字（0122）号的项目建设许可证。但被上诉人却超出第三人申请行政许可的范围，为第三人办理了（2007）郑城规建管（许）字第（ 属于应当听证两类事项中的任何一种，也与上诉人无重大利害关系，依法不应举行听证。被上诉人为第三人颁发的（0185）号许可证，符合规划及相关法律、法规，程序 ...

。被告在其答复中也没有适用相关的法规条款，因此，被告对原告作出的答复主要证据不足，适用法律法规错误，应予撤销。鉴于原告申请的事项在被告的答复被撤销后尚未 信息公开规定》第九条第（三）项规定“对行政许可、行政登记、行政征收、行政处罚、行政强制执行等具体行政行为的处理结果”，“可以依据公民、法人和其他组织 ...

甲、吴某乙、吴某丙上诉称：行政许可法第36条规定“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害 根据原审第三人武汉市城市建设利用外资项目管理办公室提交的颁发房屋拆迁许可证申请及相关文件进行审查后认为，原审第三人武汉市城市建设利用外资项目管理办公室申请颁发房屋 ...

，内容：经审查，欧某甲、罗某户口迁移的行政许可申请，符合法定条件和标准，现决定准予你实施被许可事项。同日，第三人欧某甲、罗某到被告 卫华 人民陪审员汤延平 二○一一年十二月二十七日 书记员黄小芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十二条公民、法人 ...