。佛山新粤陶瓷公司称，该公司与南海新粤陶瓷公司系两家独立法人单位，南海新粤陶瓷公司根据自身销售区域的不同印制了不同版本的型录，《型录一》和《 解释第九十七条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。我国民事诉讼法第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、 ...

代理人徐清平，国家知识产权局专利复审委员会外观设计申诉处审查员。 诉讼代理人程强，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人深圳市宝安国大玻璃钢有限公司， 的几个面的外观和产品整体形状与本专利产品的相应面的外观及其整体形状基本相同，不同之处仅在于二者商标或品牌的文字图案，合议组认为，对于该 ...

代理人徐清平，国家知识产权局专利复审委员会外观设计申诉处审查员。 诉讼代理人程强，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人深圳市宝安国大玻璃钢有限公司， 的几个面的外观和产品整体形状与本专利产品的相应面的外观及其整体形状基本相同，不同之处仅在于二者商标或品牌的文字图案，合议组认为，对于该 ...

。佛山新粤陶瓷公司称，该公司与南海新粤陶瓷公司系两家独立法人单位，南海新粤陶瓷公司根据自身销售区域的不同印制了不同版本的型录，《型录一》和《 解释第九十七条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。我国民事诉讼法第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、 ...

。佛山新粤陶瓷公司称，该公司与南海新粤陶瓷公司系两家独立法人单位，南海新粤陶瓷公司根据自身销售区域的不同印制了不同版本的型录，《型录一》和《 解释第九十七条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。我国民事诉讼法第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、 ...

12日做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年12月23日受理后，依法组成合议庭，并通知佛山市南海区大沥荣 水滴状。二者主要不同之处是其中一个侧面的凹槽的排列不同，对比文件是等距排列多个，而本专利仅在上下两端有，且仅有三个。与二者的相同点比较 ...

被告长沙市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的工伤认定行政行为，于2012年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因罗某与本案 认定决定的时限中止。长沙市劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2011）X号《裁决书》裁决罗某国与某某公司存在劳动关系。某某公司不服向法院提起民事诉讼，案件 ...

驳回。中隆国际公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本案争议的焦点在于某请商标标识与第（略）号“隆中x及图”商标（简称引证 商标的来源、相关公众对于某地产领域的关注度与其他商品或服务不同及中隆国际公司与引证商标所有人所处地域不同等情况，均不能影响对申请商标与引证 ...

第X号公证书违反了公证管辖规定；9、本院（2005）文民一初字第X号民事判决书，用以证明（2005）安龙证民字第X号公证书所依证据虚假。10、 提出申诉被告不受理不处理而提起的行政诉讼，与原告不服公证提出申诉被告受理并作出处理后，原告对处理决定不服提出复议与诉讼是两个不同的法律关系，适用法律也不相同。 ...

决字（2003）第X号行政复议决定，维持了温县人民政府作出的该处理决定。 王某乙仍不服，向本院提起行政诉讼。本院审理后作出（2003）温行初字第X号行政判决书 作出（2004）焦行终字第X号行政判决书。该二审判决查明的事实与一审判决不同的是，二审认定王某乙与王某甲除1993年5月8日二人在其母亲支持下 ...