以法定检测机构检测结果为依据”；从时间效力上，广州代表处在中国的业务活动已失效。因此，广州代表处的鉴定证明书不合法，被告采用该鉴定书作为作出具体行政行为的 9日，业务范围不变。 被上诉人不服上诉人作出的酒类管理处理决定，于2001年3月1日向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销上诉人于2001年2月19 ...

对该决定申请复议，亦未提起行政诉讼，而于2003年8月11日向本院起诉，请求被告赔偿工伤医疗费、误工费、残疾补偿金等，在该案诉讼中，经双方协商，本院委托 事实和《工伤保险条例》第63条规定，本案应按劳动争议有关规定处理。因此，对上诉人的伤残程度的鉴定，即劳动能力鉴定，必须依据《工伤保险条例》的规定办理 ...

三人的专利方法等同是否成立；三、原告在行政执法中的自由公知技术抗辩是否成立。本院结合上述三个问题，分别审查评判如下： 一、被告作出并送达不予中止通知 侵权对比方面，原告在专利侵权行政调处中和在专利行政诉讼中的观点不完全一致，对此，本院首先审查其在专利侵权行政调处中的观点，根据原告蒙阳厂在行政调处中所 ...

万元。 另查明，被告张某在攸县法院审理（2005）攸法行初字第X号行政诉讼案件时以证人的身份出庭作证称：其用2万元收购了原告曾某、李某丙在攸县富源 日的开采量的资料，一审法院认为，就此作出的鉴定结论，难以作为认定原告损失的依据。经告知原告该鉴定风险后，原告提出，被告邓某系原始股东，邓某转让其在攸县富源 ...

病退的行政行为未按国家规定进行，是错误的、无效的，遂向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼，后德阳市中级人民法院于2009年9月2日裁定本案由本院管辖。本院 ，与事实、证据不符。关于原告提出的鉴定结论与客观事实不符的问题，可以向劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请。在新的鉴定结论出来之前，被告不能改变原来的 ...

百三十四条第一款第(七)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三 赔偿责任，请求撤销原判，依法改判。 刘某某辩称：辉县市公安局对上诉人的处罚是正确的，上诉人没有提起行政复议或行政诉讼，上诉人应当承担赔偿责任；答辩人提供的证据经 ...

、立即将被扣车辆放行；2、对安阳县森林公安队伍整顿：3、此引发的其他问题由相关部门处理。安阳县纠风办2006年11月8日根据安阳县X排作出调查。认为 经济损失5万元，以及请求撤销原审判决的理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼》第六十条第（一）款 ...

人员。 原告林州市崇光包装厂诉被告河南省劳动能力鉴定委员会拒绝履行法定职责一案，原告于2010年1月14日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2010年 申请时限，被告未受理原告的鉴定申请理由正当，原告的起诉没有事实根据，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六 ...

分局的决定，富华公司仍不服，向该院提起行政诉讼，该院撤销了娄星分局的处罚决定，娄底市质量技术监督局不服上诉，2008年5月16日娄底市中级人民法院撤销了该院 检验认定该车存在质量问题，虽然上诉人对鉴定部门的鉴定资质提出了异议，但并没有提供相反证据来证明该涉案车辆不存在质量问题，且在二审审理中亦未提出 ...

的压实度也有明显影响。2、粤交科鉴字[2004]第X号《科学技术成果鉴定证书》、中国公路学会公学字[2002]X号文件；为证明前述证据3及附件2所 表、蓝派北京公司在行政诉讼中提交的证据、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于三明公司作为无效宣告请求人的主体资格问题 首先，三明公司针对 ...