，在2004年4月和6月还提交了大量的证据，被告商标评审委员会以超过举证期限提交的证据为根据认定引证商标是驰名商标，违反法律规定。综上，被告商标 ）第十三条规定的情形的，商标评审委员会于商标法修改后作出裁定、当事人不服提起行政诉讼的，适用修改后商标法。该规定中的“发生”应当理解为是针对争议商标提出争议 ...

接受。 虽然《型录二》是罗某瓷砖公司在行政程序中未提交，而在本案举证期限届满之后提交的证据，但由于这类产品宣传册并非正规出版物，在取证上存在一定的 某瓷砖公司丧失维护其专利权效力的救济途径。基于上述理由，本院认为，罗某瓷砖公司行政诉讼程序中提交的《型录二》应当予以接受。 二、专利复审委员会认定本专利不 ...

接受。 虽然《型录二》是罗某瓷砖公司在行政程序中未提交，而在本案举证期限届满之后提交的证据，但由于这类产品宣传册并非正规出版物，在取证上存在一定的 某瓷砖公司丧失维护其专利权效力的救济途径。基于上述理由，本院认为，罗某瓷砖公司行政诉讼程序中提交的《型录二》应当予以接受。 二、专利复审委员会认定本专利不 ...

接受。 虽然《型录二》是罗某瓷砖公司在行政程序中未提交，而在本案举证期限届满之后提交的证据，但由于这类产品宣传册并非正规出版物，在取证上存在一定的 某瓷砖公司丧失维护其专利权效力的救济途径。基于上述理由，本院认为，罗某瓷砖公司行政诉讼程序中提交的《型录二》应当予以接受。 二、专利复审委员会认定本专利不 ...

制药厂，但使优克公司的权利受到的损害，优克公司提出异议，向西山区法院提起行政诉讼，又向昆明中院提出上诉；对于省药监局（2003）X号文件，没有收到 的会计所做，但需要进一步核实。 被告优克公司质证认为原告补充提交的证据超过举证期限，发票不能证明有合法来源，而且是复印件，对真实性不认可；成本明细表是原告 ...

的依据是“《中华人民共和国城市规划法》及有关技术规范要求”。被上诉人在法定的举证期限内向原审法院提交了宜昌市市容环境综合整治月活动领导小组X年12月7 、不公正。 被上诉人作出的《审查告知书》未告知上诉人申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，存在瑕疵。原审判决对此已明确指出，本院也予以认可。被上诉人作出 ...

记录》原件的书写时间及有无投诉人进行司法鉴定。 本院认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，“原告或者第三人应当在开庭审理或者 、第二十九条规定，当事人申请人民法院调取证据和申请对证据进行鉴定，应当在举证期限内提交申请书。本案上诉人的调取证据申请和鉴定申请法院在二审庭审后才 ...

不服武侯区劳动局的行政复议决定，于2003年1月9日向四川省成都市武侯区人民法院提起行政诉讼。 原告诉称：何某章生前系成都四通印制电路板厂工人。2002年9月 》的证据，亦未就何某某的起诉期限提出异议，根据行政诉讼举证责任的相关规定，武侯区劳动局对此负有举证义务，应承担举证不能的不利后果，故视为何某某 ...

，在2004年4月和6月还提交了大量的证据，被告商标评审委员会以超过举证期限提交的证据为根据认定引证商标是驰名商标，违反法律规定。综上，被告商标 )第十三条规定的情形的，商标评审委员会于商标法修改后作出裁定、当事人不服提起行政诉讼的，适用修改后商标法。该规定中的“发生”应当理解为是针对争议商标提出争议 ...

接受。 虽然《型录二》是罗某瓷砖公司在行政程序中未提交，而在本案举证期限届满之后提交的证据，但由于这类产品宣传册并非正规出版物，在取证上存在一定的 某瓷砖公司丧失维护其专利权效力的救济途径。基于上述理由，本院认为，罗某瓷砖公司行政诉讼程序中提交的《型录二》应当予以接受。 二、专利复审委员会认定本专利不 ...