行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的 据此，长垣县人民政府颁发集体土地建设用地使用证的行为不属于复议前置的情形，原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定驳回韩某丙 ...

的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。按照《行政复议法》之规定，本案适用复议前置程序，原告直接提起行政诉讼，不符合法律规定。综上所述，请求驳回原告诉讼。 有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。而按照《土地管理法》规定，土地所有权或者使用权的取得实行的是登记主义， ...

机关以超过法定申请期限为由，作出不予受理决定书，原告仍不服，向长葛法院提起行政诉讼。 一审法院认为：长葛市宏兴淀粉厂在拍卖改制后，工商登记中的名称、经济 复议申请”。按照税收征收管理法规定，本案属复议前置案件。原告只能先提起行政复议，对复议决定不服，才可提起行政诉讼。被告的征税行为发生在2006年6月 ...

的驻政土[2010]X号土地权属争议案件处理决定，于2010年6月25日向本院提起行政诉讼，本院于2010年6月29日受理后，于2010年7月14日向被告送达 第三人，侵犯了其土地使用权为由，向法院提起行政诉讼，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的行政复议前置规定的情形。原告郭某甲对驻政土[ ...

，复议机关以超过法定申请期限为由，作出不予受理决定书，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：长葛某宏兴淀粉厂在拍卖改制后，工商登记中的名称、经济 复议申请”。按照税收征收管理法规定，本案属复议前置案件。原告只能先提起行政复议，对复议决定不服，才可提起行政诉讼。被告的征税行为发生在2006年6月和 ...

细则的规定，争议4米路的土地使用权应归其使用等理由，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告原阳县X乡人民政府作出靳政处字（2008）第X号处理 实地调查也未通知被上诉人到场，其作出处理决定违反法定程序；3、本案争议不属于复议前置的范畴，处理决定书送达程序违法，也未告知当事人诉权和起诉期限；4、 ...

作为宅基地，侵犯了王某乙的合法权益为由，于2008年12月8日提起行政诉讼，请求：撤销正阳县人民政府为王某甲颁发的正集用(2007)第x号《 以此认定正阳县人民政府颁证事实不清正确。上诉人王某甲上诉称一审违反了行政复议前置的规定，参照最高人民法院行政审判庭关于《行政机关颁发自然资源的所有权或者使用权证 ...

复议期限，依法不应当受理。二、原告申请行政复议事项不属于行政复议前置的范围，固始县人民政府作出的不予受理行政复议决定不属于人民法院的诉讼标的范围，中院不应 对违法建房实施了强拆。至2003年12月1日原告向固始县人民法院才提起行政诉讼，经固始县人民法院审理认为，对处罚决定不服的，应在接到限期拆除决定之 ...

》（以下简称２３号决定），撤销了００４３号土地证，南新农场不服，向法院提起行政诉讼，案经本院终审判决，维持了市政府的２３号决定。 原判认为，省高院（ 效力属于待定状态，在高院判决生效之前，这种状态是持续的。二、本案不存在复议前置问题。三、一审判决撤销００３号土地证理由充分。因为在１９６４年的行政划拨和 ...

《行政复议不予受理决定》，吴某甲等四人不服向法院提起行政诉讼。 一审判决认为，镇政府作出的X号《处理意见》，符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二 主体、行为效力、行为救济方式等方面不同于土地行政确权。《行政复议法》三十条规定的行政复议前置条件是有关土地等自然资源的行政确权行为，因此，X号《处理 ...