评审委员会裁定维持争议商标并无不当。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持重审第X 依据，不予支持，并据此维持北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决。 2008年10月20日，商标评审委员会另行组成合议组对本案进行重新审理 ...
//www.110.com/panli/panli_97989.html-了解详情
评审委员会裁定维持争议商标并无不当。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持重审第X 依据，不予支持，并据此维持北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决。 2008年10月20日，商标评审委员会另行组成合议组对本案进行重新审理 ...
//www.110.com/panli/panli_97987.html-了解详情
及《烟草法》的有关规定重新审查本案异议商标是否符合法定申请条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费人民币1000元由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担五百元，由龙岩卷烟厂负担五百元（本判决确定之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_95063.html-了解详情
，北京市金信立方律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 诚实信用的原则，亦应当为法律所禁止。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持商标评审委员会商 ...
//www.110.com/panli/panli_95062.html-了解详情
诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决 有限公司的上诉请求，维持北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决。 本案二审案件受理费人民币1000元，由浙江省食品有限公司负担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_95061.html-了解详情
。被执行人朱某、肖某夫妇在收到该征收社会抚养费决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费24832元。该征收决定现已经发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第九十三条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44406465.html-了解详情
。被执行人肖某、唐某夫妇在收到该征收社会抚养费决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费46756元。该征收决定现已经发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第九十三条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44405756.html-了解详情
。被执行人张某、易某夫妇在收到该征收社会抚养费决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费30396元。该征收决定现已经发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第九十三条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44405412.html-了解详情
。被执行人付某、唐某夫妇在收到该征收社会抚养费决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费24832元。该征收决定现已经发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第九十三条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44405096.html-了解详情
。被执行人何某、刘某夫妇在收到该征收社会抚养费决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费32724元。该征收决定现已经发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第九十三条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44404906.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务