对转让行为合法性的质疑，应该向人民法院提起转让无效的民事诉讼，而不应该提起行政诉讼。综上所述，被告请求人民法院维持其做出的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。 印章具有真实性。 本案争议的雄狮狼服装厂与邱某某之间的《转让申请/注册商标申请书》上该厂的印章与上述《商标代理委托书》上的印章一致。虽然原告提交 ...

支出费用由被告承担。 被告利津县人民政府(以下简称“县政府”)答辩称，一、原告不具备提起行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起 乙，土地类别为宅基地，用地面积为370.8平方米。 3、岳某乙土地登记申请书复印件一份。 4、岳某乙地籍调查表复印件一份。 5、岳某乙土地 ...

行为做出裁决。该局房屋征收管理事务处、法制科以及相关局领导，对原告递交的申请书及相关材料拒绝出具接收凭证。3、郴州市XX局不予受理。经过多次请求 管理范围，不予受理原告的行政裁决申请。原告宋某X不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域房屋拆迁工作 ...

拆迁人。②原告的诉求不合法。③门面不属于拆迁管理范围。 6、行政裁决申请书，以证明原告于2012年元月9日申请行政裁决，已超过拆迁许可期限。 拆迁管理范围，不予受理原告的行政裁决申请。原告刘X不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域房屋拆迁工作 ...

际控告被告渎职，并要求进行调查和受理其行政裁决申请。 10、行政裁决申请书。 11、委托书。 12、身份证及户口簿复印件。 13、李某X的《门面 管理范围，不予受理原告的行政裁决申请。原告李某际不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域房屋拆迁工作 ...

拆迁人。②原告的诉求不合法。③门面不属于拆迁管理范围。 6、行政裁决申请书，以证明原告于2012年元月9日申请行政裁决，已超过拆迁许可期限。 拆迁管理范围，不予受理原告的行政裁决申请。原告陈某不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域房屋拆迁工作 ...

拆行为做出裁决。该局房屋征收管理事务处、法制科以及相关局领导，对原告递交的申请书及相关材料拒绝出具接收凭证。3、（略）X局不予受理。经过多 属于拆迁管理范围，不予受理原告的行政裁决申请。原告曾某不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域房屋拆迁工作 ...

拆迁人。②原告的诉求不合法。③门面不属于拆迁管理范围。 6、行政裁决申请书，以证明原告于2012年元月9日申请行政裁决，已超过拆迁许可期限。 拆迁管理范围，不予受理原告的行政裁决申请。原告蔡某不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域房屋拆迁工作 ...

的第x号决定，向中华人民共和国北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。 一审法院判决认定，商标评审委员会认定凤山县大华商店（以下简称大华 许可授某；14、补充协议书；15、核准商标转让证明；16、许可合同备案申请书；17、核准商标转让证明；18、商标使用许可合同备案通知书；19、珠江 ...

作出行政处罚； 证某十二、公民告知书； 拟证某湘潭市中级人民法院告知当事人提起行政诉讼； 证某十三、湘潭市某某关于公民告知书的回复； 拟证某被告虚假执法； 潭国土资法监字[2010]X号、潭国土资法监字[2010]X号强制执行申请书申请强制执行，湘潭市X区人民法院经审查后，加盖了收讫印章，收讫上有该院 ...