上诉人（原审原告）蔡某某等33人（具体名单附后）。 诉讼代表人蔡某某、赖某某。 被上诉人(原审被告)龙岩市X乡规划局，住所地龙岩市X区X路X号。 法定代表人苏某，局长。 委托代理人卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)龙岩市人民政府，住所地龙岩市X区龙岩大道X号。 法定代表人黄某， ...

、(某府复[2011]X号)；4、《关于对补偿申请书的复函》、送达回证。以上证据证明原告请求行政补偿，某某区政府作出不予补偿决定，以及复议机关维持该不予补偿决定的法律 的所有证据和规范性文件，均系书证复印件，根据行政诉某证据规则对书证的要求，提供书证应当是原本、正某、或与原件核对无异的复印件。本案原、 ...

，本院对其真实性予以确认。 被告所举证据系在诉讼过程中形成后收集的，违反了行政诉讼证据规则的相关规定，本院对其效力不予确认。 第三人所举证据1 ：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据 ...

时其父健在，国家机关确权在先，而原告所持遗嘱没有出处。原告没有诉权，被告的证据能证明一系列事实，被告办证程序合法。应驳回原告的诉讼请求。 审理查明，原告 派出所介入调查。被告未在法定期间向本院提供作出具体行政行为的证据原件。 本院认为，《行政诉讼证据规则》第十条第（一）项规定，当事人向人民法院提供书证 ...

日向被告送达起诉状副本，被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，于2009年12月11日上午公开开庭审理了本案。 的真实性、合法性和关联性均表示无异议。 对原告提供的证据，被告认为，3份问话笔录不符合行政诉讼证据规则规定，询问程序违法，被问之人均为涉案参赌人员 ...

，被告提供的档案真实有效，符合办证时的法律规定。 审理中，原告提供以下证据： 1.第三人诉原告民事诉状；2.原告企业法人营业执照；3.法人证明书；4. 临颍县劳动人事局对该争议房产出资情况说明。 本院认为，根据行政诉讼法及行政诉讼证据规则的相关规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，被告应当在收到 ...

为汪某红颁发房屋所有权证行为一事，于2009年12月8日向人民法院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2010年元月14日进行了公开开庭审理。 证据和第X组中的民事判决书符合行政诉讼证据规则中关于认定证据的基本特征和提交证据的要求，人民法院确认这些证据可以作为认定本案案件事实的依据。第三人提交 ...

与本案无关联性。本院认为当事人提交的证据符合行政诉讼证据规则的基本要求，且证据之间可以相互印证，本院确认这些证据可以作为认定案件事实的依据。 庭后第 与被告的办证行为之间缺乏关联性，确认其不作为本案的定案依据。 根据上述证据和开庭审理情况，本院可以认定以下案件事实：原驻马店市房地产经营开发公司取得了 ...

真实性、合法性、关联性均有异议，认为其证据不能证明被告的决定错误。 下列证据经当庭举证、质证，合议庭认为符合行政诉讼证据规则，予以采信，可作为定案的依据 决字（2008）第X号《复议决定书》，维持了被告的决定。原告不服提起行政诉讼，同时原告否认了上述事实。 本院认为,原告趁人不备，将他人财产据为己有， ...

的关联性有异议，认为不能证明证明被告的决定错误。 下列证据经当庭举证、质证，合议庭认为符合行政诉讼证据规则，予以采信，可作为定案的依据：1、长综 字[2008]第X号《行政复议决定书》，维持了被告的决定。原告不服，提起行政诉讼。 本院认为,根据《长沙市城市管理综合执法试行办法》第三条的规定，被告长沙市 ...