一案，于2006年4月13日向本院提出行政诉讼。本院于当日受理后，于2006年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭 拆迁及补偿；2、皇姑区人民法院（2006）皇行初字第X号行政裁定书，证明沈阳市皇姑区人民政府是适格被告；3、皇姑区人民政府说明，用以证明沈阳市皇姑区人民政府是 ...

法定代表人杨某，局长。 委托代理人李某某，男，该局法律顾问。 被上诉人（原审被告）沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室（以下简称大东区拆迁办），住所地沈阳市大东区X 事实根据。市土地储备中心与大东区拆迁办均非行政主体，故不能成为行政诉讼的适格被告。原审裁定驳回魏某某的起诉，结论正确。依照《中华人民共和国行政 ...

即署名为“税启兵”的证明无证人的性别、年龄、住址等情况，不符合行政诉讼证据规则要求；第5项证据材料不具有真实性。 一审中，被上诉人郫县交通局提出 暂扣行政强制措施，其法律后果由被上诉人承担。故被上诉人郫县交通局系本案的适格被告。被上诉人郫县交通局根据《成都市客运出租汽车管理条例》第九条的规定及2005 ...

的豫政复决【2011】X号行政复议决定。 河南省人民政府辩称：答辩人不是适格被告，应依法裁定驳回其起诉。2009年4月13日，被答辩人不服 维持了商丘市人民政府对原告房屋实施的强制拆迁行为。原告不服该行政复议决定，提起行政诉讼。 本院认为：河南省人民政府作出的豫政复决【2011】X号行政复议决定维持了 ...

机构代码证基本信息登记表、事业单位法人证书、刘某乙户籍证明复印件，拟证明被告与第三人主体适格； 7、刘某樱（实为刘某乙）所有的（略）所字 共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，湖南蒸阳陶瓷总厂可以依法提起行政诉讼，符合某体资格。法律规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为 ...

机构代码证基本信息登记表、事业单位法人证书、肖某户籍证明复印件，拟证明被告与第三人主体适格； 7、肖某所有的（略）所字第（略）号房屋所有权证 行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，湖南蒸阳陶瓷总厂可以依法提起行政诉讼，符合某体资格。法律规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为 ...

X组织机构代码证基本信息登记表、事业单位法人证书、方某户籍证明复印件，拟证明被告与第三人主体适格； 7、方某华（实为方某）所有的（略）所字第（ 行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，湖南蒸阳陶瓷总厂可以依法提起行政诉讼，符合某体资格。法律规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为 ...

x.3平方米。开封市禹王台区X乡X村民委员会不服被诉具体行政行为，提起行政诉讼。 一审法院经审理查明，2005年9月开封市行政区划调整，将原开封市郊区人民政府 “开封市郊区更名为开封市金明区”的规定，开封市金明区人民政府应为本案适格被告。开封市禹王台区X乡X村民委员会在2006年得知被诉具体行政行为后 ...

代理人罗高举，湖南骄阳律师事务所律师。 委托代理人谭晋，湖南骄阳律师事务所律师。 被告长沙市人民政府。 法定代表人张某某，市长。 委托代理人陈清觉，湖南百信律师 效力，因此，作为瑞龙公司股东的两原告不具有提起本案行政诉讼的适格原告主体资格，无权向被告主张权利；第二，本案土地使用权权属清楚，四至明确，且 ...

金桥建筑工程公司包括讼争房屋在内的房屋的产权证。金桥建筑劳务公司不服，提起行政诉讼，本案中止审理。2006年12月2日，祁东县房地产管理局撤销了注销金桥建筑 金桥镇政府辩称金桥镇企业站具有独立地位和自主权，金桥镇政府不是本案适格被告的观点，与法院生效判决书确认的事实不符，本院不予采纳。受让人因善意取得 ...