月26日公开开庭审理了本案。上诉人全天通公司的委托代理人靳某某，被上诉人索雅音乐版权代理（北京）有限公司（简称索雅公司）的委托代理人郭春飞、李 约定，Sony/ATV公司授予中国音乐著作权协会的音乐著作权不包括“任何涉及新媒体原录音曲词版权之使用授权（包括但不限于网上或手机原录音铃声下载、彩铃及IVR ...

：北京市朝阳区安翔里X号楼X门X号。 被申请再审人（一审被告，二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会，住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 述防腐方法不相同，因而权利要求1得不到说明书支持。 专利复审委员会未将该份代理词转送给许某某。 （二）关于权利要求书是否以说明书为依据方面的事实 1. ...

某某，该公司经理。 委托代理人李向阳，河南神鹰（略）事务所（略）。 被上诉人(原审第三人)中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。 法定代表人王某某 请求未予处理。特别授权代理人李荣堂在1995年11月27日向法庭提交的代理词中，要求被告汝州市电业公司赔偿损失x.78元，其中要求赔偿假肢费4000 ...

月28日公开开庭进行了审理。上诉人龙腾阳光公司的委托代理人程某某，被上诉人索雅音乐版权代理（北京）有限公司（简称索雅公司）的委托代理人郭春飞、李楠 ，Sony/ATV公司授予中国音乐著作权协会的音乐著作权不包括“任何涉及新媒体原录音曲词版权之使用授权（包括但不限于网上或手机原录音铃声下载、彩铃及IVR ...

综上所述，原审法院认定的事实和判决结果缺乏法律依据，请求二审法院撤销原审判决。 被上诉人摩托罗拉公司辩称：原审判决正确，应当予以维持。1、亚太兰特公司认为摩托 请求没有依据。 一审庭审后，亚太兰特公司的委托代理人黄文强向一审法院提交代理词，称本案不属于劳动争议；本案纠纷的实质是事实上的技术服务合同纠纷 ...

10月6日，北京亚太兰特信息咨询有限责任公司经理助理，住（略）。 被上诉人(原审被告)摩托罗拉(中国)电子有限公司，住所地天津市经济技术开发区。 法定代表人梁某某 没有依据。 一审庭审后，亚太兰特公司的委托代理人黄文强向一审法院提交代理词，称本案不属于劳动争议；本案纠纷的实质是事实上的技术服务合同纠纷 ...

某某，经理。 委托代理人王某，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。 被上诉人（原审原告）江西省吉水县文峰汽车运输有限公司，住所地：江西省吉水县县城城南工业区 “覆”两层意思，“倾”指倾斜、歪斜，“覆”是指翻倒、反转，该词亦有两方面涵义：一方面为“颠覆”，其内涵与人保吉水支公司前述“倾覆”理解 ...

产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人赵某、瞿某某到庭参加了诉讼。被上诉人崔某经本院合法传唤明确表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第X号决定并提起行政诉讼，请求撤销第X号决定。诉讼中崔某提交口审代理词作为证据，用以证明其曾主张某附件1、7、8与其他附件结合来评价 ...

，于2009年8月15日出面解释阐述并作出书面代理词，经侦支队才不予立案。上述事实证明，被上诉人首先违反双方签订的《抵押借款合同》，改变合同 适用法律进行审查”，最高人民法院《关于民事经济审判方式改革的若干规定》第36条“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容，二审法院可以不予审查”的规定， ...

诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状，陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，”现被上诉人不能提供相反证据予以佐证，故本院对该事实予以认定。原审判决这种认为是一种明显错误，首先是上诉人 ...