决定书，决定对张某行政拘留5日，罚款500元。被告汝阳县公安局于2011年9月26日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2 元，并送达给原告张某，同日在汝阳县拘留所执行了行政拘留处罚。原告张某不服诉至本院，请求撤销该处罚决定。 本院认为，被告汝阳县公安局对违反治安管理某行为， ...

条的规定，作出暂缓执行行政拘留的决定。2011年1月7日，榆林市公安局作出了维持清涧县公安局行政处罚的决定。师某丙等三人仍不服，向清涧县人民法院 违法的上诉理由，经审查，公安机关在询问过程中确实存在瑕疵，本院予以确认，但是该瑕疵不足以使具体行政行为被撤销。综上，被上诉人清涧县公安局对于三上诉人所作出的 ...

违法犯罪行为若干问题的意见（试行）》第六条之规定，对陈某甲处以10日行政拘留处罚所依据的事实是清楚的，证据也是充分的，程序是合法的，适用的法律法规 第X号公安行政处罚决定是否合法。陈某甲因与周迪吉等人相邻纠纷一案，2001年起进行诉讼，已由茶陵县人民法院一审，本院二审作出判决。陈某甲不服，提出再审申请 ...

，出生于（略），汉族。 第三人陈某，女，出生于（略），汉族。 原告郭某某不服被告林州市公安局的公安行政处罚决定，于2010年12月6日向本院 规定，决定对原告郭某某给予行政拘留七日，并处罚款200元人民币的处罚。 被告林州市公安局于2011年1月10日向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据、依据：1 ...

款的规定，对第三人郭某作出行政拘留5日、罚款人民币200元的处罚。 被告于2010年6月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 。被告于当日对第三人作出了行政拘留5日并处罚款人民币200元的处罚决定。2010年1月11日，被告向原告送达了行政处罚决定书，原告不服，向上海市闸北区人民政府 ...

〕第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告李某甲负担。 王屋分局在诉讼中提供的证据材料已随卷移送本院。 李某甲不服一审判决，上诉请求 ，被上诉人未全面考虑案件情况，偏听偏信，对其及其弟弟和其他2人给予行政拘留，一审法院又维持被上诉人的处罚决定，没有公正可言。 被上诉人王屋分局辩称，其局对上诉人 ...

，作出西公（队）决字（2010）第X号行政处罚决定，对原告处十日行政拘留（已执行完毕）。原告不服，向驻马店市公安局提起复议。2010年4月12日， 治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告作出十日行政拘留决定，程序合法，适用法律正确；原告以其眼被崩伤没有解决赔偿为由，到施工现场阻挠施工单位施工， ...

并对李某甲依法执行了行政拘留处罚。 第三组证据：法律依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》。 该组证据证明被告对李某甲作出处罚决定，有法律依据，符合 县公（蒋）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，决定给予李某甲行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告 ...

行政处罚决定书，给予姜某某拘留10日的行政处罚，并送达了原告（拘留已实施）；原告不服，向郑州市公安局申请复议，郑州市公安局维持了上述处罚决定。原告仍不服 管辖权。二、登封市公安局对上诉人姜某某作出的处罚决定事实清楚，证据充分。上诉人姜某某2009年4月28日到天安门地区上访，被北京天安门分局查获，并送 ...

恪信律师事务所律师。 原告吕某某诉被告沈丘县公安局、第三人冯某某、王某某、张某某不服治安行政管理处罚决定一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，于 》第43条之规定，对原告吕某某处以行政拘留14日并处罚款500元的公安行政处罚决定。原告对被告作出的行政处罚决定不服，在法定期限内依法提起诉讼，要求撤销 ...