X街X-X-X。 上诉人孙某乙因与被上诉人沈阳盛京方大装饰设计工程有限公司装修工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2008]沈河民二初字第 该数额无法说清，也提供不出相关证据证明；被上诉人主张该价款包含室内及门脸装修部分的结算金额，并提供了作为结算依据的“农家菜馆工程成本合算”，累计款项中 ...

快的速度提前完成了全部的装饰工程。在2001年12月31日原告提交被告的《设计单位工程质量检查报告(合格证明书)》和《施工单位工程质量竣工报告(合格证明书)》后，被告在 ，茉织华公司应向文业公司支付工程余款。双方未在合同中对装修效果作过约定，也未明确将设计效果图列为合同附件。因此茉织华公司所称的装修未 ...

委员会评定为省优质样板工程。同年1月29日，敦煌大酒店对装修工程进行了验收，意见是“符合设计要求，主要项目质量优良，设备及家具完好无损，同意验收”； 了本案的反诉范围，一审法院将其作为反诉一并审理不当，敦煌大酒店可依据委托设计合同和委托勘探合同另行对西北设计院、地质队提起诉讼。 据此，依据《中华人民 ...

委托代理人缪绍零，福建闽东律师事务所律师。 原告王某某与被告上海集一室内设计装饰有限公司(简称集一公司)装饰工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 ： 一、解除原告王某某与被告上海集一室内设计有限公司的家庭居室装饰装修施工合同。 二、被告上海集一室内设计有限公司在本判决生效后十日内返回原告王某某 ...

）金额2万元；发包方和承包方应对各自负责供应的材料设备，提供产品合格证明，如与设计和规范要求不符的产品，重新采购符合要求的产品，各自承担由此发生的费用。2009 四十三条的规定，判决如下： 被告王某支付原告濮阳市文殊正德装饰设计施工工程有限公司装修款x元及利息（自2009年12月19日起至本判决生效后 ...

)李某。 委托代理人姜某乙。 上诉人上海紫杉装饰设计有限公司(以下简称紫杉公司)与上诉人李某因装饰装修合同纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院(2009)虹民 再计算工程款。 原审法院认为：紫杉公司与李某签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《补充协议》依法成立，具有法律约束力。关于紫杉公司要求李 ...

人防办接待中心、省人防办却未能按照合同完全交付，致使蓝森环保公司无法开展全面装修改造工作，预定的开业时间一再推迟，合作客户纷纷毁约。直至目前，省人防办接待 设计有限公司为河南人防宾馆的旧楼土建改造、水电配套设计、室内外装修设计，蓝森环保公司于合同签订之日起三日内支付设计费2万元。蓝森环保公司于2009 ...

北电影视培训中心负全责。 协议签订后，北京北电影视培训中心开始设计装修工作。在装修设计过程中，北京北电影视培训中心在星光餐厅内，未经原告杨某许可 不得以著作权法规定的合理使用以外的方式使用原告享有著作权的涉案美术作品。 被告在设计装饰其星光餐厅过程中，未经原告许可，擅自在其经营场所，使用原告享有著作权 ...

代理人：张俊，广东卓信律师事务所律师助理。 被上诉人(原审原告)：广州市甄威装饰设计工程有限公司，住所地广州市X路X号越良大厦1213房。 法定代表人：梁 后才能最终确定工程总造价。上诉人提供的《关于与广州市甄威装饰设计工程有限公司装修施工合同纠纷的处理意见》只能证明在工程需要返工，而且没有通过完工 ...

原告按约分期交付房款。被告在施工中，考虑发展需要在未明确告知原告的情况下，对房屋装修设计作了部分修改，将木制窗户改成铝合金窗户，将外墙由原设计的黑水 无事实与法律依据，其要求返还该款项的请求本院不予支持。但被告在施工中将原设计为敞开式阳台建成封闭式阳台，未事先征得原告的同意，有一定过错，故被告对因封闭 ...