北京开平律政法律咨询事务所主任，住（略）。 上诉人北京泛达巨源节能建筑装饰工程有限公司（以下简称泛达巨源公司）因与被上诉人北京凯岳石材有限公司（以下简称 凯岳石材公司、泛达巨源公司自愿建立买卖关系并签订石材购销合同、附件及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...

有限公司项目经理。 委托代理人董书杰，北京市尚和（略）。 上诉人江苏华泰装饰工程有限公司（以下简称江苏华泰公司）因与被上诉人北京次渠宏星石材有限公司（ 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有石材供货合同及附件、补充协议、材料款汇总表、承诺书和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：宏星公司与 ...

共和国招标投标法》第二十九条规定，投标人在招标文件要求提交招标文件的截止时间前，可以补充、修改或者撤回已提交的投标文件，并书面通知招标人， 指挥部于本判决生效后的十日内返还昆明华灯照明装饰工程有限公司保证金8万元。 三、驳回昆明华灯照明装饰工程有限公司的其它诉讼请求。 一审案件受理费2200元、二审 ...

三定额中没有规定，审价报告套用相近定额没有法律依据，应以成本加利润方式(套用装饰费率)计算。审价鉴定人认为，九三定额明确规定土建、装潢由一家单位施工，装潢 质证，法庭认为，按照双方《上海三盛颐景园工程补充协议》约定，工程质量应达到“市、区质监站评定的优良工程标准”等。合同履行中，虽然由于国家行业管理 ...

一项未达到要求，将立即停工清场。2008年8月21日，双方又签订《补充协议》，约定工期必须在2008年9月8日整体完工，新签订的协议允许 公司支付工程款164万元。觅你公司就他人完成工作量没有任何举证。 仲裁庭认为，本案系装饰工程施工合同纠纷，事实清楚，证据确实充分，产生纠纷的责任明确，依据《中华人民 ...

补充合同及签订与本合同具有同等的法律效力。同日，双方当事人签订了《补充协议》，该协议第1条约定合同价格是按照设计图纸计算出的最终价格，此价格 受理费1250元减半收取625元，合计1992元由昆明大千装饰工程有限公司承担。 三、本案纠纷就此了结。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 如果未按本 ...

代理人刘希海，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告、反诉被告）洛阳亮城建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区X路五金机电市场X号。 法定代表人梁某某，该 加工设计研究院(以下简称有色院)西新一号楼水电安装工程项目先后签订了三份《水电安装工程承包合同》和有关补充协议，约定亮城公司将有色院西新一号楼的 ...

某某，该公司董事长。 委托代理人寇伟钢，河南金泰律师事务所律师。 原告许昌东新装饰工程有限公司（以下简称许昌东新公司）诉被告许昌五星实业有限责任公司（以下简称许昌 。为此，我公司与被告于2006年9月2日签订了补充协议，要求被告必须在2006年9月9日前将工程全部竣工，否则超时一天，罚货款总价的5％， ...

。该合同签订后，隆基公司进场施工。双方于2001年4月24日签订商埠城综合楼工程补充协议。该协议主要约定工程优良奖、工程款的支付和垫资、续建工程的 书面意见,配合费应按87.0305万元计取。双方无法达成一致意见。2、装饰图纸不全，装饰工程没有完工，装修材料及标准无法确定。3、消防、通风空调等工程没有 ...

某某，董事长。 委托代理人刘某清，北京市泽丰联合律师事务所律师。 被告北京加裕华装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡城市广场X号楼XC。 法定代表人计某，董事长 业公司按加裕华公司要求送货。2007年2月1日，双方又签订了一份补充协议，约定增加订货x元。2007年3月，曼特门业公司将合同所涉 ...