在房屋买卖合同附件中约定一收取的费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，位于西安市X 清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发〔2007〕X号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格 ...

原告缴纳x元作为认购该商品房的定金。被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2008年4月14日签订了商品房买卖合同，约定原告购买（略）号楼（略） 价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。 以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为 ...

在房屋买卖合同附件中约定一收取的费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，位于西安市X 清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发〔2007〕X号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格 ...

在房屋买卖合同附件中约定一收取的费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，位于西安市X 清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发〔2007〕X号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格 ...

在房屋买卖合同附件中约定一收取的费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，位于西安市X 清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发〔2007〕X号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格 ...

；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西x有限公司辩称，原告与被告之间签订房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成， x元作为认购该商品房的定金。被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2008年11月10日签订了商品房买卖合同，约定原告购买xx幢x单元x层x ...

在房屋买卖合同附件中约定一收取的费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，位于西安市X 清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发〔2007〕X号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格 ...

在房屋买卖合同附件中约定一收取的费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，位于西安市X 清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发〔2007〕X号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格 ...

在房屋买卖合同附件中约定一收取的费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，位于西安市X 清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发〔2007〕X号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格 ...

在房屋买卖合同附件中约定一收取的费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，位于西安市X 清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发〔2007〕X号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格 ...