建房，且在建房过程中不给施工人员提供安全防护设施，是导致刘某癸亮触电身亡相对重要的原因，应当承担相应的民事赔偿责任(25％)。被告新田电力局系高 、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 …… 最高某民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第二条因高某电造成人身损害的案件，由 ...

7月25日，王某才在为球胆厂检修线路时，二被告发现电闸关闭，就合上电闸，导致王某才不幸触电身亡。被告李某己赔偿x元后不再支付。王某才为二被告打工，在从事生产生活中身亡，作为雇主，二被告理应赔偿。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告死亡补偿金、精神损害抚慰金等共计x元（含已 ...

不管。8月31日，周x刚和施工工人张x在建房施工中，因操作不当触电身亡。案发后，被告人邢某投案自首。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明 责令停建，并未向上级主管部门报告，造成周x刚在违法建房过程中和施工人员张x触电死亡的严重后果，其行为构成玩忽职守罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人邢某及其 ...

口吊挂在原告家拉接铁丝凉晒衣服的电线杆上，以致原告妻子吉少丽不慎触电身亡。对该事故的发生，被告李某某应承担直接责任。被告三亚供电公司作为供电单位 明显不当，本院应予纠正。根据各方当事人损害行为的过错程度，应确定被上诉人李某某承担此次触电事故50％的主要赔偿责任即（略）元；上诉人三亚供电公司承担40％的 ...

赔偿责任。 对于一审认定的法律事实，上诉人提出如下异议：1、一审认定受害人当场触电身亡与客观事实不符，主张受害人系坠楼死亡，并要求对死因进行重新鉴定；2 诉辩双方主张，本案的争议焦点为：1、上诉人主张本案系违法行为导致的触电死亡，电力设施产权人不承担责任的观点是否成立2、被上诉人范某某主张其与被上诉人 ...

赔偿责任。 对于一审认定的法律事实，上诉人提出如下异议：1、一审认定受害人当场触电身亡与客观事实不符，主张受害人系坠楼死亡，并要求对死因进行重新鉴定；2 诉辩双方主张，本案的争议焦点为：1、上诉人主张本案系违法行为导致的触电死亡，电力设施产权人不承担责任的观点是否成立2、被上诉人范某某主张其与被上诉人 ...

推小车，吊车臂碰着最上面的一根高压线了，还出现有火花，推小车的工人中电身亡。其在驾驶吊车前，未经任何部门的培训，也未取得驾驶吊车的任何证件。在高压线附近 6日，其兄兰某箱在前营乡大连庄建房时，碰着带高压电的吊机，触电身亡。 3、现场勘验检查笔录、现场照片、宝丰县电业总公司出具的证明证实案发现场的位置、 ...

不符合安全要求，其次是被告2000年进行电网改造时提供的漏电开关存在质量问题，触电时没有自动断开，不具备自动保护功能，再次是被告工作人员赶到现场后没有积极抢救 司法鉴定中心【2010】尸鉴字第X号检验鉴定意见书，用以证明冯某蓉系因触电身亡。 被告宾阳供电公司辩称，首先，答辩人对原告诉称的致使其女儿冯某 ...

的上诉理由依法不能成立，请求二审予以驳回。 资阳供电局上诉称：1、本案属于低压触电事故，应当使用产权归责，资阳电力局不是本案线路的产权人，不应承担赔偿责任，依法应由电力设施产权人欧某健平承担赔偿责任；2、受害人郭某丙春对自己触电身亡的事故也存在一定过错，应依法承担一定责任。欧某、郭某甲等六上诉人均 ...

证明武某象的死亡是我单位的设施所致。根据《电力法》和《最高人民法院关于审理触电事故若干问题的解释》的规定，电击事故的赔偿义务主体是电力设施的产权人。所以， X村武某某建房中没有尽到安全检查、安全保障义务，对雇员武某象在施工中触电身亡应承担相应责任。电业局石寺电工班接电，因临时用电线路未安装触电保护器， ...