谁要是把他弟弟抬上车就打谁。伤者被强行送往医院后，其跟同乡一同起哄，围阻警察不让离开现场，在场人员约二三百人，大都讲的是儋州方言。有人叫其一起到市委解决 ，原审法院对其二人的量刑适当，应予维持；上诉人赵某戊虽同为本案首要分子，但其作为赵某甲、赵某丙二人的父亲，因看见儿子有闹事行为后出于＂怕孩子吃亏＂的 ...

原告驾车违章掉头。原告当即申辩“没有违章掉头，你一个人躲在树林后面看不清楚”，但该警察不听申辩，当场制作编号为（略）号的《重庆市公安局交通管理局公安交通 ，陶祖坤一人的陈述就是证明廖某某有违反禁令左转弯行为的优势证据，应当作为认定事实的根据。 二、行政处罚法确实有当场对公民作出的罚款只能在50元以下， ...

，一审法院的判决及被上诉人的处罚决定违背法律规定，应予撤销。 被上诉人珠海市公安局交通警察支队答辩称，一、被上诉人对上诉人作出的处罚决定事实清楚，证据确凿充分， 违章的事实。因这种证据不是交通警察现场取得，故无法当场对该违章行为进行处理，也就不能当场确定车辆驾驶人员身份。车主作为车辆所有权人既有使用 ...

某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2003年1月14日，被告龙岩市公安局交通警察支队直属大队作出（略）号道路交通事故责任重新认定书，认定:2002年12月11 报告公安机关或执勤的交通警察，听侯处理。”这是交通事故当事人的法定义务，原告作为本案交通事故当事人，在交通事故发生后，不向公安机关报案，并 ...

案范围。理由和依据是：(1)、交通事故责任认定是一种技术鉴定，而不是具体行政行为。(2)、最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题 三明市公安局交通警察支队以(2002)第X号《道路交通事故重新认定决定书》作出予以维持的决定。原告因不服责任认定，提起诉讼。 本院认为：被告作为公安行政机关 ...

各方当事人提交的证据材料取得程序和收集方法合法，符合客观性及关联性特征，可以作为本案认定事实的根据。 本院根据上述证据确认一审法院认定事实基本清楚。 被上诉人闽 和考虑。 综上，被上诉人闽清交警大队作为道路交通事故的专业警察队伍及工作人员，由于在事故现场证据收集阶段中取证不充分，导致其在责任认定阶段以 ...

与被上诉人林某戊、贵港市机动车驾驶员联合会（以下简称驾驶员联合会）、平南县公安局交通警察大队（以下简称平南交警大队）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（ 交警部门作出的事故责任认定与其所作的勘验和证人之间的陈述存在矛盾，不能作为认定案件事实的证据。被上诉人林某戊应对事故负全部责任，陈雪英不 ...

判决驳回其要求安阳县公安局承担赔偿责任的诉讼请求错误。行政执法权只能由法律法规授权，不能由规章和其他规范性文件授权。《道路交通事故处理办法》已明确规定：公安部 7月3日交纳3000元作为丧葬费外，对受害人赵素云的医疗费、死亡补偿金等款项至调解终结之日一分未交。为此，安阳县公安交通警察大队根据《道路交通 ...

，通知其提供相应的牌证接受处理，同时告知原告领取暂扣手机，但某某仍拒不配合，认为被告非法限制人身自由拒绝离开华山交警某队。后被告向华阴市公安局玉泉 问题解释第30条规定：“被告及代理人在作出具体行政行为后自行收集的证据，不能作为被告行政行为合法的依据”本案被上诉人是在事发当天早上扣车及抢夺手机之后，将 ...

，因管理、维护瑕疵造成他人损害，对公共道路负有管理、维护义务的单位应承担不作为的侵权责任。被告虞城县交通局是对本县X路交通行使行政管理的单位。其 沙子堆上发生侧翻酿成事故属于客观事实。对沙子归属问题，由于虞城县公安局交通警察大队未将道路交通事故认定书合法送达至被上诉人虞城县科旺食品有限公司，该公司失去 ...