尚某对起诉书指控的第二起抢夺犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪；其辩解，指控的第一起抢夺犯罪不是事实，当天其喝酒喝晕了，是否有抢包行为记不清了，后来被警察抓住对其刑讯逼供才供认了抢包的事实。电话卡是赵XX给的，给被害人邮寄物品是其本人寄的，但物品是在河边 ...

中午才处理好。然后，他就和曹××一起驾车回重庆，在江津白沙收费站时，他们的车被警察拦下，当场从车的排档杆防尘盖下查获一包海洛因。2011年2月20日晚，民警 非法取得且不明知所驾驶的车内有毒品的辩解意见，经查，沈某乙称其被刑讯逼供的意见无相应证据证实，且公安机关对此作了合理解释。沈某乙到宜宾运输毒品的 ...

点多，陈某某要走，我就上他们的车要把他们往高速路口送，走到半路被警察拦住了，陈某某和另外一个人就跑了。 （4）证人陈某X证明，今年7月份 且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。二被告人辩称自己的行为不构成犯罪，其所作供述系刑讯逼供结果，得不到相关证据的证实，本院不予支持。陈某某的辩护人称被告人陈某某殴打梁 ...

丁某玲的女婿“孔某”的电话讲丁某玲不在了，然后他马上赶到郴州安康花园时，警察也已经来了。 15、证人熊某证言证明：2010年4月23日，他听说丁某玲 某明：被告人卢某、闵某、张某戊供述了本案犯罪事实，整个讯问过程中排除了刑讯逼供的行为。被告人对两处抢劫地点进行了现场指认，并在指认过程中向民警描述了抢劫 ...

X娇打电话，23时左右我在宝丰县水利局门口看到了郑X娇，刚说了几句话就被警察摁倒了。联系郑X娇是因为乔某我找小姐到福建做平台，每人提成1500元。做 外人接触。我们没有殴打、威胁、强迫她们。2011年5月4日在审查起诉阶段辩解：办案单位刑讯逼供，李某丁、刘某某是直接跟着我去福建的，高某、李某丁、孟某是 ...

二个月，2007年10月9日刑满释放；因本案于2009年3月18日被深圳铁路公安处刑事警察支队抓获，同月27日被（略）公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕;现押于（ 某的供述等证据证明；第二，没有证据证明其在侦查阶段所作的供述系公安机关刑讯逼供所为；第三，第7起盗窃中被告人杨某甲驾驶自己的小车将肖某等 ...

打我”，其就赶快跑到安一X旁边，见他抓住一个男子，其就帮忙报了警，警察到后就把那个人带走了。 5、书证指认照片三张。证明被告人张某某指认盗窃 确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 对被告人张某某辩解其没有打被害人的意见，因无刑讯逼供的证据，且被告人当庭也承认其在公安机关的第一次笔录内容是真实的，故对其 ...

犯罪和破坏生产经营犯罪，也没有垄断市场、谋取暴利的行为。李某某、周某某的供述是刑讯逼供后的虚假供述。 上诉人孙某某提出的上诉理由是：其行为不构成参加黑社会性质组织 个人，周某某和党某某吵起来，说党某某用了冷库，给拿十万元后让走。后来警察过来，我们没再拦，党某某和惠利佳的货车走了。 被告人周某某的供述与 ...

，内容与李某乙原始供述一致，证明公安人员在讯问李某乙时，没有引供、诱供和刑讯逼供。 十、证人证言：1、证人郑某丙证言证明：2009年6月，我妈谢某把我 于某某，把早上借的100元钱还给他，让他打电话报警，当时于某某的媳妇也在场，后警察把我带走了。我当时穿白色半截袖上衣、黑色裤子，砍完谢某，我上衣、前胸 ...

，属于认定事实不清，主要证据不足，施工工地显然不属于公共场所。二、被上诉人作出的处罚决定适用法律错误，土地权属纠纷不适用《集会游行示威法》。三、实施处罚程序违法。办案警察涉嫌刑讯逼供，超时羁押，并且没有办理延时传唤的审批手续。请求本院撤销被诉具体行政行为，由被上诉人承担 ...