林某丙、何某、阳光财产保险有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光财保邵阳市中心公司）道路交通事故人身损害赔偿、保险合同纠纷一案，本院于2008年12月25日受理后，依法 （二）与对面来车有会车可能的； （三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的； （四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥 ...

被告尹某某、赵某某、吴某某、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳分公司）道路交通事故人身损害赔偿保险合同纠纷一案，本院于2009年7月29日立案受理后，依法 ；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、 ...

法院所称“能互相印证”，而是作了相互矛盾的认定。佛公(交)裁(2002)150《道路交通事故责任重新认定决定书》，认定事实和适用法律错误：该决定书认定周某与上诉人所 、严某根的证言，但分手后，其回家煮好饭后才听见警车声，才知道事故发生。显然，事故发生当时，周某在同方向步行还是横过马路，潘、严某证人并未 ...

周XX驾驶的桂x号小型轿车撞伤，经南宁市公安局交通警车支队二大队下达的道路交通事故认定被告周XX在此事故中承担全部责任，原告受伤后在区江滨医院接受治疗 事实清楚，本院予以确认，应作为本案定案依据。根据该责任认定，被告周XX承担事故的全部责任，原告无责任，故被告周XX应对原告的损失承担赔偿责任。被告XX ...

，该车于2010年11月22日以肖某戊为保险人在被告永安财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年11月25日零时起至2011年11月24日 限额内赔偿，于法有据，本院予以支持。被告肖某戊辩称其因被警察强行带到警车，将三轮车钥匙交给被告肖某丁保管，未要求其开车，并提供证人姜某某的证言 ...

某告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某乙奇适用简易程序， 某故认定，认为：闫远科驾驶机动车未避让执行紧急任务的警车，是形成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，王某甲、蔡某不承担责任。 事故 ...

，我公司不予赔偿。第三者责任保险应按照商业保险条款的规定免赔总额的20%。该事故共产生三个案件，应以三个案件的赔偿数额总和不超过保险赔偿限额为准。 高速公路交通警察支队的豫x号警车，造成车辆受损，原告丁某乙及案外人郑成伟受伤的交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察支队安阳大队认定，被告赵某丙 ...

责任认定有异议，要求法院调整双方承担责任的比例。请求判令确定原、被告双方应承担的事故责任比例，要求被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。 被告郑X辩称：其对 车辆开着双跳灯，正在准备放置警示标志。而且因与另一车辆已经发生了交通事故，警车、牵引车都已到现场，均开着警灯，原告车辆时间速是70公里，在 ...

在所难免，但作为司机肇事后逃逸，是司机自己的主观意愿，并非雇主授意，让雇主承担事故的赔偿责任，显然会放纵司机的违法行为。请求二审依法改判。 被上诉人李某辩称：原审 请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘某乙辩称：李某奇在摩托车发生交通事故后放到路中间，若设警车标志，就不会发生李某撞到李某奇摩托车的结果。 ...

处时，该车撞护栏后，车的左后部与正在勘验现场的高速四大队警务用车辽A-0910警车相撞后又将两名民警夏君杰、吴福财撞倒，造成吕某与沈阳市公安局交通警察 驾驶黑P-x号红色宝马牌轿车，由西向东行驶，由于雾天超速行驶是发生该起交通事故的原因，且吕某驾车使用其他车辆的行驶证、号牌，违反了《中华人民共和国道路 ...