，证实被盗物品种类、数量等与被告人蒋某、周某戊的供述相一致；3、对案笔录在卷，证实被告人蒋某、周某戊盗窃作案的事实并指认作案地点；4、辨认笔录，证实 退还给被害人秦某某、聂某某。 证明上述事实的证据有：1、被告人陈某己、陈某庚讯问笔录在卷，证实两人共同盗窃作案的事实，且证实将盗得部分赃物销至被告人罗某 ...

是。存单上没有编号，印章模糊不清,不能证明是被告的印章。2、原告提供的孙某某笔录有异议,(2008)武刑初字第X号刑事判决书未对该陈某认定。 被告为支持自己 存单及（2008）武刑初字第X号刑事案卷中2008年4月15日孙某某的讯问笔录，被告虽有异议，但根据双方均无异议的鉴定结论，可以认定原告所持存单 ...

的对文某某的谅解书以及本院在开庭后对被害人出具的此谅解书进行核实的电话笔录，证实被害人闵某某对被告人文某某的行为已经表示了谅解。 上述证据，被告人胡某某对 与询问笔录的人员不一致，取证程序违法，对公安机关对胡某某的第三、四次讯问笔录本院不予采纳。根据庭审中三被告人的当庭供述，被告人胡某某、文某某当庭供 ...

室看人的就一个年轻干警。 8、2007年4月13日23时50分对张某乙讯问笔录证明，张某乙当晚被带到南街派出所后，供述其盗窃电动车的情况。 9、上 脱掉了。 被告人周某某的辩护人提供的证据 2009年7月6日对张志军的调查笔录证明，他于2007年4月13日晚，在上蔡某公安局南街派出所值班室负责接电话。 ...

的证据、依据：1、综合调查报告；2、2009年12月22日对李某某的讯问笔录，证明李某某确实存在2009年6月份、9月份伙同他人出场，寻衅滋事的违法行为 有异议。被告、原告对对方提供的证据的真实性予以认可，本院应予采纳，结合庭审笔录，作为认定本案事实的证据、依据。 经审理查明，2009年6月份的一天， ...

2009年8月31日随意殴打欧某某、秦某某这一事实。2、郝××的讯问笔录四份及辩认笔录一份（2009年10月28日、2009年10月29日、2009年 秦某某逃跑时，郝××、管×、周××、徐×、丁×等人追逐秦某某。9、欧××询问笔录一份（2009年7月18日），证明2009年7月18日，欧××在新世纪 ...

某甲、王某乙、甄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 。关于上诉人王某甲的上诉理由，经查，其在被台前县公安机关抓获后的第一份讯问笔录中就作出有罪供述，并与上诉人甄某某、被告人王某戊的供述相吻合 ...

，且原告没有提供该记录与事实不符的相应证据，因此原告对自己所作的第二份讯问笔录提出的质证意见本院不予采信。结合原告提供的21日的录像资料，被告对该 本案治安行政处罚行为的执法主体资格。被告根据第三人报案，依法立案后，传唤、讯问倪某某，并对事发时在场人员进行调查取证，最后制作行政处罚决定书并送达当事人， ...

5、从渝中区刑警支队调取的张XX于2004年12月29日、2004年12月30日讯问笔录两份。证明王X汇款6万美金用于租门面和商铺，被告张XX承认将此 讯问笔录相互引证形成连锁证据，虽然在庭审中张XX予以全部否认，但本院认为其在接受讯问是具有完全民事行为能力，对其庭审中的辩解不予采纳；其三，原告王X在 ...

7月20日、21日、2005年11月6日、2006年1月9日的供述笔录；批准逮捕决定书、逮捕证；品品德连锁公司财务收支凭证29页；品品德连锁公司设立 调动我做主，公司账上有400万到800万现金。 三、2005年11月6日讯问笔录内容为：品品德连锁公司是2005年3月在工商部门注册成立，法定代表人李勇 ...