公某（以下简称XX公某）和重庆市XX有限公某（以下简称XX公某）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2010年12月3日依法公某开庭进行了审理 ，且被告XX公某已将该外包装标识申请了外观设计专利。二被告在使用原告作品时，未注明作者未支付报酬，已严重侵害了原告的署名权、复某、发行权和获得报酬 ...

年费为条件，李某某、黄某乙放弃的是独占专利权，放弃在专利证书上专利人的署名权，没有放弃专利共有财产权，因此，李某某、黄某乙是涉案专利权的共有人 五条所称‘分工参与研究开发工作’，包括当事人按照约定的计划和分工，共同或者分别承担设计、工艺、试验、试制等工作。技术开发合同当事人一方仅提供资金、设备、材料等 ...

职员，住北京市X区X街西里甲X栋X门X号。 上诉人王某因实用新型专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事判决， 简称，相关技术方案已由其公司在先实施。关于部分图纸上署名设计人为“王某”，四方联公司称该处署名的设计人是指针对特定客户的不同需求，对某些部件的具体尺寸 ...

权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （ 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干 ...

（略），住（略）。 上诉人海南出版社因与被上诉人陆某、被上诉人北京新华书店首都发行所有限公司（以下简称首都发行所公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2009 四本图书并未侵犯陆某的署名权，根据涉案图片的使用特性，不可能在涉案四本图书的封面或版式设计上为陆某署名。海南出版社也没有故意损害 ...

（简称傲洛斯公司）与被告北京史三八医疗美容医院（简称史三八美容院）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。傲洛斯公司的委托 陈智红的，故傲洛斯公司对上述内容享有除署名权以外的其他著作权。 将傲洛斯公司网站上的上述网页内容及设计、文字内容以及案例分析与史三八美容院网站上的相应 ...

一书的翻译毋须取得原著作权人的许可，其汉译本《广岛·长崎原子弹爆炸写实—社会·物理·医学效应》，依法应受到我国法律保护。本案纠纷发生在我国著作权法修改之前， 署名变更为“《广岛·长崎原子弹爆炸写实》编译委员会”的行为侵犯了原告赵某甲的署名权，应承担侵权责任。但七原告没有证据证明被告钱某、李某某作为个人 ...

书的编译过程中存在编译委员会组织的相关证据。 北京市第一中级人民法院认为： 本案纠纷发生在我国著作权法修改前，应当适用修改前的著作权法。 在没有证据证明《广岛 宇航出版社就侵犯xxx、xxx、xxx、xxx、武某某、周某某、赵某署名权行为的承担责任方式应当停止侵权、消除影响、赔礼道歉。 综上，依照《 ...