一审判决，依法改判。 被上诉人华商房产答辩称：1、一审认定上诉人与被上诉人存在委托理财的约定。虽然该约定违反了《证券法》的相关规定，属于无效法律行为 上诉人提出被上诉人华商房产置双方正式签订的《证券交易委托代理协议》不顾，凭空提出双方存在所谓的“口头委托理财协议”，并推卸了被上诉人自行取款、转移资金的 ...

中国工商银行珠海分行。住所地：广东省珠海市X路。 负责人：朱某某，该分行行长。 委托代理人：王宏林，北京市通正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：吉林省 证券公司在职人员担任，营业执照亦由该公司持有并由其向深圳业务部派驻交易总监一名，监督珠海信托公司履行其义务；珠海信托公司选定的经理人员拥有协议 ...

交易营业部(原名中某金谷国际信托投资有限公司上海证券业务部)，住所地上海市X路X号X楼。 负责人杨某某，总经理。 委托代理人徐国荣，上海市上正律师事务所律师。 的诉讼请求，不予支持。为此，作出判决：张某某与“营业部”达成的口头代理期货交易协议无效；“营业部”赔偿张某某、杨某青损失计（略）.57元；顾 ...

、兆丰资产之间存在委托理财关系。塘沽营业部仅凭兆丰资产单方出具的授权书、情况说明、保证金提取单等就认可兆丰资产使用该笔资金进行证券交易，在没有得到海门 及执行费的凭证，以证明原审判决生效后，塘沽营业部已与海门农信达成了和解协议并主动履行完毕，原审判决是正确的。 两申请人质证认为，对上述证据的真实性无 ...

主任。 委托代理人：高建平，福建省福州市天正律师事务所律师。 上诉人君安证券有限公司(以下简称君安证券)为与被上诉人三明市财政局国债服务部(以下简称三明国债部)借用国库券协议 超出了法律的规定，不予保护。双方应按同业拆借利率的上限由君安证券支付给三明国债部借券期间的利息，逾期部分构成违约按日5‰。予以 ...

期间，营业部出示了其保管的“委托放款协议”。该协议关于保证责任部分载明：为保证资金安全，营业部对证券公司、投资公司的回购交易及对中银集团的放款进行见证 ，维持原判。 二审案件受理费人民币（略）元，由上诉人中国平安保险公司武汉证券营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长李某顺 审判员臧玉荣 代理审判员吴 ...

：四川省乐山市五通桥区X镇X街。 法定代表人：蒋某某，该部经理。 委托代理人：曹莉，四川省乐山市追求律师事务所律师。 四川省乐山市五通桥区财政局(以下简称 部将境外国债流通转让业务发包给财金公司经营，应对财金公司以该部名义对外从事证券交易活动所产生的法律后果承担法律责任。国债部辩称唐振钗以该部名义对外 ...

日裁定查封德城公司名下位于上海市X路X号明珠花苑全部房产，并向上海房地产交易中心送达了裁定书和协助执行通知书。之后，德城公司对该保全行为向海南高院提出 每股人民币3.1元的价格抵偿国泰证券公司的欠款人民币50，084，070元。但该抵债协议未履行。 原二审中，本院委托上海市求是会计事务所有限公司对德城 ...

冯某与三峡证券当阳营业部达成协议：冯某选择三峡证券当阳营业部为证券指定交易的代理商，并以该部为交易点，三峡证券当阳营业部接受冯某的委托。事后， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费人民币1920元，由上诉人三峡证券当阳营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长毕勇 审判员裴京萍 代理审判员刘 ...

公司当阳营业部(以下简称为当阳营业部)达成协议：冯某选择当阳营业部为证券指定交易的代理商，并以该营业部为交易点，该营业部接收冯某的委托。事后，冯某将2 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下： 三峡证券有限责任公司当阳营业部应赔偿冯某现金人民币（略）元。 诉讼费1920元由三峡 ...