、医疗保险金。诉讼费用由被告负担。 被告许昌万里运输（集团）有限公司辩称，发回重审案件，原告变更诉讼请求，无法律依据。原告所诉与事实不符。原告2004年所 权利。原告的诉讼请求合法有据，理由正当，本院予以支持，被告所辩，证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、七十二条和 ...

奠定了错误基础。2、一审法院审理程序错误。本案是一起发回重审案件，根据民事诉讼法的规定，发回重审的案件适用一审普通程序，审限为六个月。本案2008年 收回。综合这些情况，赵某甲、李某某主张对本案争议土地享有承包经营权证据不足，原审法院以证据不足为由判决驳回其诉讼请求应无不当，赵某甲、李某某相关上诉理由 ...

单也不能相互印证。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉人常发物资公司辩称，因被上诉人常发物资 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元由上诉人禹州市诚德矿业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长蒋瑞 ...

均未接到一审开庭通知，一审程序违法。富亿通达公司、富亿顺发公司、曹某某请求二审,撤销原判、发回重审，或裁定驳回华腾橡塑公司的起诉，或判决驳回华腾橡塑 通达公司的法定代表人曹某某有特定关系造成富亿通达公司无法行使抗辩权、王某甲提供的证据不足为由，裁定撤销（2008）通民督字第x号支付令、驳回王某甲的支付 ...

日作出（2007）赣中民再终字第X号民事裁定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。原审人民法院经重审，于2008年2月28日作出（2007）会民一初字 其他诉讼请求。 宣判后，坝子村不服，向本院提起上诉，其主要理由是：原审判决证据不足，认定事实错误，严重侵害了上诉人全体村民的合法权益，更无法履行，请求 ...

总队对本案的第X号刑事案件公函证据面前，原审判决竟然谎称不能证明办理抵押合同公证时雄风公司存在着涉嫌犯罪的事实。因此，原审判决认定事实错误，事实不清，证据不足，违反法定程序。请求二审人民法院依法发回重审，或者查清事实后改判，支持雄风公司的原审诉讼请求。 被上诉人兴业银行辩称： ...

3月2日作出（2008）辽民二终字第X号民事裁定，撤销原判、发回重审。沈阳市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）沈中民三初字 元，二审案件受理费24,560元，共计54，120元，由石某和工具公司共同承担。 本院再审过程中，石某称,原二审判决认定双方存在借贷关系的基本证据不足，适用法律 ...

本案系二审发回重审案件，仍适用一审普通程序进行审理，故对原告在本次法庭辩论终结前实际发生的费用，根据原告的诉讼请求及本院认定的证据予以 金额为人民币600278.11元，被告永州支公司在交某险范围的赔偿60000元，不足部分540278.11元,扣除六被告已给付原告的190936.5元，六被告还应赔偿 ...

平人身损害赔偿方面的权利义务，故该案中何某某具备原告主体资格。该案系发回重审案件，赔偿标准应以1997年事发时的标准为依据，原告何某某提出以2009年 平2002年死亡时未作鉴定，死因无法查清，为此，何某某上诉要求安葬费的请求证据不足，不予采纳。由于本案纠纷发生在十年前，故各项损害赔偿标准额按当时标准 ...

依《股份转让协议》取得鹏达公司股份的，原判事实不清，证据不足。三、承办法官曾承办过双方的诉讼案件、适用简易程序审理、遗漏第三人及将与本案有利害关系 ”，二审法院对不服一审判决上诉的案件，如查明一审原告的诉讼请求不符合立案受理条件的，不能直接裁定驳回起诉，应裁定撤销原判，发回重审，由一审法院裁定驳回起诉 ...