公司、希望研究所对专家组组成人员均表示无异议。佳灵公司委托代理人还特别强调“没有证据证明他们与此专业无关系，所以无意见。”鉴定单位提交的有关技术鉴定专家组成员 原审法院未进行严格的质证程序的说法，显然与事实不符。 佳灵公司在二审证据交换后向本院提交了佳灵公司JP6C变频器技术秘密在希望森兰公司BT系列 ...

、铁路客票销售服务费发票、翻译费用发票、翻译费收据、礼品发票、商品部购物收据，以及证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：双方当事人虽未达成书面居间合同，但 根据查明的事实，认定集成机械公司所付人民币x元，均已实际支出（因无证据表明尚有结余，且集成机械公司对亚北中通公司关于支出费用举证均不予认可 ...

了该笔费用，被告应赔偿。原告要求被告给付迟延赔付期间的利息及交通费用，无证据证明被告实际收到赔偿请求和有关某明、资料的具体时间，故无故确认迟延期间， 款项保险公司应该予以理赔。关某保险公司认为“原审判决未作证据交换，违反了法律规定的程序的观点”。因证据交换不属法院审理案件必经程序，故其观点不予支持。综 ...

年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日组织庭前证据交换，同年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人祁东县X镇建设综合开发公司的 某整费3090元及工程款税费4643.98元，土地某否需平整及平整费用多少，原告的证据不足，工程款税费不属办证费用，对该请求不予支持。原告请求被告在合理期限内 ...

与行政赔偿案等五案与本案合并审理。本院于2010年11月26日组织原、被告进行证据交换，2010年11月27日上午公开开庭审理了本案。庭审中原告李某甲及其委托 李某甲的宅基证丈量房子时交给丈量人员的证人证词（复印件共一页）；以上证据证明李某甲的房屋是合法的。 被告洛阳市洛龙区国土资源局辩称：洛阳市洛龙 ...

，2006年12月20日才作出判决；审判员邓军未参加庭审；法庭辩论被取消；证据交换笔录中将原告的一般代理人李某写成了特别授权人。 再审被申请人嘉禾县 作出判决并未超过法定审理期限。再审申请人称审判员邓军未参加庭审之说，因无证据支持，本院不予采纳。根据双方当事人签字确认的开庭笔录可知，双方当事人都参与了 ...

中标建材公司给付供暖费5710.2元并负担诉讼费用。 原告房修一公司向本院提交以下证据予以证明：1、公有住宅租赁合同，证明古玉坤居住在朝阳区大黄庄南里X 的退休人员；3、供暖费明细表，证明所欠供暖费金额。 被告中标建材公司在证据交换过程中答辩称：拖欠供暖费属实，但目前企业亏损，无力偿付。 被告中标建材 ...

受理后，依法由审判员熊绍辉独任审判，于12月13日召集双方当事人进行庭前证据交换，于12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某参加庭前证据交换 权益，请求判令被告支付运费1，291，343.54元。 原告在举证期限内提供了如下证据：1、《船舶运输合同》221份；2、《催款通知书》2份；3、《 ...

熊德林依法组成合议庭，代书记员胡维担任记录。2005年1月12日进行了庭前证据交换，2005年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆某、杨某某 本院予以确认。被告对该鉴定所提出的异议，由于其理由不充分，且不能提供证据证实，及没有提出重新鉴定和申请本院调查，因而本院不予采信。原告与其代理律师协商 ...

早，争议商标是对自身在先商标的沿袭使用，不存在抄袭。营标公司提供的证据无法支持其所称二者存在代理关系这一主张。我国商标注册采用注册在先原则和地域性 第三人的答辩书、商标评审委员会作出的答辩通知书、证据交换通知书、证据再交换通知书、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：对于第x号裁定中 ...