(下称杭州闽信公司)合作协议纠纷一案，于2002年10月15日向本院起诉，并申请财产保全和证据保全。本院受理后，于2002年11月进行了财产保全和 在设立初期投资方为闽信集团。5、2002年5月向杭州市工商局提交的变更登记申请书。6、杭州市工商局于2002年7月受理并核准的变更外商投资企业登记的通知。 ...

显示：日期2010年12月20日，“对方已选择使用离线文件发送‘项目合同协商申请书（修改）.doc’”，“成功接收离线文件”、“x：再说一下，你拿到费用的 业公司申请，北京市中信公证处对信联恒业公司员工陈某持有的笔记本电脑进行了证据保全公证，对该笔记本电脑“x”软件“收件箱”中部分邮件进行了截屏打印。 ...

2003年7月28日高某提交诉杨某、金元公司诉状1份、诉讼保全申请书、高某与陈洁签订的保全协议书，陈洁为甲方，高某为乙方，协议内容为：双方经充分 的诉讼请求，说明其认可睢县法院对本案代位权诉讼具有管辖权，金元公司并未提供推翻原判的证据；5、再审判决中没有对高某的代位诉讼的事实及理由进行审查、评判及认定 ...

恒星厂无过错。5、恒星厂提交广东省汕头市公安消防局并经该局防火监督处证实的《申请书》，证明恒星厂帐册被烧毁，无法举证产品成本；6、2000年4月2日 表带及配件烧损程度如何，残存价值，配件包括哪些等等，并没有分别明确，也没有现场证据保全资料以资证实。现即使鉴定也没有实际意义。且双方当事人在一审期间均未 ...

，被告四川方向公司承担连带保证担保责任。同日，原告向本院提交申请，请求保全两被告所有的价值1000万元人民币的财产。 2005年6月8日，原告向 保证合同、短期贷款合同、借款凭证、辽宁省大连市中级人民法院判决书、起诉状、财产保全申请书等证据及当事人法庭陈述为证，并经当事人当庭质证，足以认定。 本院认为 ...

。 六被告均未提出书面答辩意见。 原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、守信卡申请书及审查报告各1份；2、贷款保证人承担连带责任保证书5份；3、借款 份证据，六被告均未提出异议，本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实： 被告李某于2011年7月20日以守信卡形式在彭 ...

。 六被告均未提出书面答辩意见。 原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、守信卡申请书及审查报告各1份；2、贷款保证人承担连带责任保证书5份；3、借款 份证据，六被告均未提出异议，本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实： 被告郑某甲于2011年7月20日以守信卡形式在 ...

材料： 第一组证据： 1、2006年11月17日洛阳居业房地产开发有限公司民事诉状一份； 2、2006年11月17居业公司出具的诉讼保全申请书一份； 中级人民法院执行局的执行款520万元，并向该院执行局发出协助执行通知书。 第二组证据： 6、2008年3月27日河南省高级人民法院（2008）豫法民一终 ...

受理该起诉，案号为（2008）奉民一（民）初字第X号。 2、诉讼保全申请书、财产保全担保书及承诺书各一份，证明XX公司向法院申请诉讼保全，被告 未给原告造成任何损失，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告针对其辩称向法庭提供如下证据： 1、土地认购协议书一份，证明XX公司与原告之间的土地认购协议是无效的， ...

无土地证只有房产证。 一审期间，陈某某于2009年3月2日向原审法院提交财产保全申请书，以涉案房屋即将被拆迁，为防止生效判决难以执行为由，请求原审法院采取财产 主张合同无效并要求相互返还，其行为违反诚实信用原则。上诉人在一审期间提交的证据不能证明该房屋系建在上诉人陈某某或吴某某的宅基地上的住房，结合 ...