的评价，专利复审委员会坚持在第X号决定中阐述的意见。四、专利复审委员会在第X号决定中没有评价本专利的新颖性而直接评价其创造性，以及在评述创造性的过程某 属于同一技术领域。《审查指南》中并未规定以国际专利分类表中的分类来作为是否属于同一技术领域的判断标准。二、专利复审委员会在审查决定中对证据1中所公开的 ...

、关于证据的认定。被告坚持其在第X号决定中的意见。二、原告提出的无效理由仅为本专利不具备新颖性、创造性以及不符合专利法第二十六条第四款的规定，因此 向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提供了五份证据。其中附件6为国际照明委员会x标准色度学系统色品图。 2003年1月20日，金东公司以本专利不符合专利法 ...

物业管理合同的情况下，对桂华花园进行物业管理，住户按30元/户的标准向桂怡物业公司交纳物业管理费。桂华业主委员会产生后，经与桂怡物业公司就物业管理协商产生 近十年的关系出现问题，在此必须重申以下几个事项及诚恳征询广大业主的意见：1、物业公司已确定无偿对所有楼梯刮塑；设置老年人、儿童活动设施；铺设A座三 ...

之一。原告和其员工郭兰堂是农业部发布的《无公害食品粉丝》农业行业标准的起草单位和起草人之一。上述证据与原告证明的事实具有关联性，本院予以采信。 第二 反映了我国有关管理部门对该商标在特定区域、特定行业里被相关公众广为知晓的一种肯定性评价，对本案审理具有一定参考作用。但是，“双塔”商标是否被相关公众广为 ...

人和中华全国专利代理人协会专家委员会的意见，附件24是北京市高级人民法院民事判决书，尽管合议组可适当考虑其中认定的一些事实，但是它们本身不能作为评价本专利创造性的 的具体事实，原告在未提交相关证据的情况下，以超出该专利技术效果和功能的标准来衡量该专利说明书的内容于法无据。因此，原告不能否定本案说明书 ...

损害、损害结果与侵权行为之间有无因果关系时，不依侵权行为人或者受害人的主观评价为依据，而依社会的客观标准来评价，而且在认定方法上也采取客观推定的方法 这些经销商分布于华东、中原地区等多个省份。因此，消除影响所借助的媒体应当是全国范围内发行的报纸。 综合上述分析意见，本院认为，三鹿供销公司散发通告的行为 ...

一、关于证据的认定。被告坚持其在第X号决定中的意见。二、原告提出的无效理由仅为本专利不具备新颖性、创造性以及不符合专利法第二十六条第四款的规定，因此 复审委员会提出无效宣告请求，并提供了五份证据。其中附件6为国际照明委员会（略）标准色度学系统色品图。 2003年1月20日，金东公司以本专利不符合专利法 ...

进行指导和监制，在雕刻制作完成后设计人要现场进行总体指导，及时解决雕塑安置是否符合标准、朝向、主视面，垂直与倾斜等问题。因此，业主与中标单位另行商定加工制作 一诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条的规定，对王某甲在二审中针对建来公司新增加的这一 ...

的评价，专利复审委员会坚持在第X号决定中阐述的意见。四、专利复审委员会在第X号决定中没有评价本专利的新颖性而直接评价其创造性，以及在评述创造性的过程某 属于同一技术领域。《审查指南》中并未规定以国际专利分类表中的分类来作为是否属于同一技术领域的判断标准。二、专利复审委员会在审查决定中对证据1中所公开的 ...

复审委员会成员无回避请求，专利复审委员会当庭将新创公司于2011年11月2日提交的意见陈述书转交给姚某，新创公司明确其于2011年7月22日提交的 的技术特征未明确记载于权利要求1中，因此上述区别技术特征并非评价本专利是否具备创造性所应予以考虑的因素。而对于原告主张某“通过丝杠升降而非摆动驱使升降机构 ...